JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 23, 2019Full bench

C-017 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Jose Manuel Monterrosa Cochero Y Otra·Respondent Codigo Civil Articulo 421 Parcial

✓
Topic · hard data
Alimentos. Se Deben Desde La Primera Demanda.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Codigo Civil
  • Exequibilidad de la expresión “los alimentos se deben desde la primera demanda” contenida en el artículo 241
Derecho De Alimentos
  • Requisitos
  • Carácter subjetivo personalísimo para las partes
  • Concepto
Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Criterios jurídicos para determinarlo
Obligacion Alimentaria
  • Características
  • Fundamento en la solidaridad
  • Fundamento constitucional
Alimentos
  • Clasificación
Convencion Sobre Los Derechos Del Niño
  • Deber del Estado
  • Interés superior
  • Principios
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
13 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 421 (parcial) del Código Civil.

Según los accionantes la norma cuestionada, al establecer que los alimentos se deben desde la primera demanda, desconoce el interés superior del menor consagrado en el artículo 44 de la Constitución Política.

La Corporación consideró que el artículo acusado no regula la existencia misma de la obligación alimentaria y, por lo tanto, no permite una interpretación que haga depender el surgimiento del derecho a los alimentos de niños, niñas y adolescentes, a la presentación de la primera demanda ante el incumplimiento de la obligación y con el objeto de que se fije una cuota o pensión alimentaria.

Para la Sala, la expresión acusada alude al mecanismo judicial a partir del cual se deben o adeudan alimentos y a la forma de pagarlos, el cual constituye uno de los mecanismos actualmente existentes para hacer civilmente exigible dicha obligación.

Concluye la Corte, contrario a lo argumentado por los actores, que la disposición no establece ni de ella cabe deducir que los menores de edad únicamente tienen derecho a recibir alimentos a partir de la demanda, lo cual desconocería el régimen jurídico que regula esta obligación y los derechos de los menores de edad, reconocidos en el artículo 44 Superior.

EXEQUIBLE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 421Ley 84/73UPHELD
Art. 421Ley 57/87 «Los alimentos se deben desde la primera demanda...»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (20 points)
  1. DECLARAR EXEQUIBLE la expresion "Los alimentos se deben desde la primera demanda..." contenida en el articulo 421 del Codigo Civil, por el cargo analizado en la presente sentencia.
  2. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  3. Presidente
  4. CARLOS BERNAL PULIDO
  5. Magistrado
  6. DIANA FAJARDO RIVERA
  7. Magistrada
  8. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  9. Magistrado
  10. ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
  11. Magistrado
  12. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  13. Magistrada
  14. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  15. Magistrada
  16. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  17. Magistrado
  18. ALBERTO ROJAS RIOS
  19. Magistrado
  20. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.