T-390 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Juan Angel Moreno Luna·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Alcance y carácter vinculante
- Procedencia por desconocimiento del precedente horizontal respecto a corrección aritmética en liquidación de pensión
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, mínimo vital.
Tutela contra providencia judicial.
Se alega que la autoridad judicial accionada vulneró derechos fundamentales del actor, al negarse a corregir la sentencia proferida en un proceso ordinario laboral, en la que no se siguió el precedente judicial sentado para un caso similar y en la que se ignoraron las normas convencionales que le eran aplicables para liquidar la pensión de vejez.
Se reitera jurisprudencia sobre las causales genéricas y específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales; se analiza el defecto sustantivo y la causal de procedibilidad por desconocimiento del precedente y, se contextualizan los alcances del precedente horizontal.
Se CONCEDE el amparo solicitado, se deja sin efectos la sentencia atacada y se ordena al Tribunal accionado dictar una providencia de reemplazo en la que tenga en cuenta las consideraciones esbozadas por la Corte, especialmente las relativas a la violación del precedente horizontal o en la que, si es el caso, justifique suficientemente la razón por la cual no sería procedente que aplique el precedente aludido o, por qué se separa del mismo en relación con la solicitud de corrección aritmética reclamada por el demandante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia dictada el 29 de noviembre de 2015 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, CONCEDER la tutela de los derechos a la igualdad y mínimo vital del señor Juan Ángel Moreno Luna.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO el auto dictado el 26 de agosto de 2014 por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Decisión Laboral.
- Tercero. ORDENAR al Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Decisión Laboral que en un término no mayor de cuarenta (40) días, contados a partir de la notificación del presente proveído, dicte una nueva providencia en reemplazo de la fechada el 26 de agosto de 2014, en la que tenga en cuenta las consideraciones vertidas en este fallo, especialmente las relativas a la violación del precedente horizontal o en la que, si es el caso, justifique suficientemente la razón por la cual no sería procedente que en esta oportunidad se aplique el precedente aludido en la parte motiva o por qué se separa del mismo en relación con la solicitud de corrección aritmética formulada por el señor Juan Angel Moreno Luna.
- Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.