JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 11, 2014

T-833 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Omar Javier Contreras Socarras·Respondent Alcaldia De Pueblo Bello (Cesar)

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Desalojo Forzoso
  • Debe adelantarse con el pleno respeto de los derechos fundamentales y debido proceso de las personas desalojadas
  • Se le advierte a Alcaldía Municipal, a Gobernación y a la UARIV que en caso de reanudarse el desalojo deberán garantizar los derechos de las personas ocupantes del predio según sus competencias
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Defensor Regional del Pueblo en representación de desplazados por la violencia y menores de edad
Carencia Actual De Objeto
  • Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
  • Se suspendió de manera indefinida el desalojo de la población
Derechos De La Poblacion Desplazada En Materia De Desalojo Forzoso
  • Orden a Alcaldía Municipal establecer las medidas para materializar las garantías de las personas víctimas de la violencia que son ocupantes del predio
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se considera que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales, al programar una diligencia de desalojo sin adoptar las medidas necesarias para garantizar las prerrogativas de los ocupantes del inmueble ocupado, tal como lo ordena la normatividad aplicable y, porque no tuvieron en cuenta que dentro de la población que habita dicho predio se encontraban menores de edad, personas de la tercera edad y desplazados por la violencia.

Se solicitó, la suspensión del desalojo hasta que las personas afectadas se ubiquen en albergues temporales; al igual que la consecución de apropiaciones presupuestales para la ejecución de programas de vivienda destinados a garantizar los derechos de las personas en estado de vulnerabilidad asentadas en el predio y, la activación del sistema de protección para la población desplazada.

Se analizan los siguientes temas: 1º.

Presupuestos de la procedencia de la acción de tutela al tenor del artículo 86 Superior y del Decreto 2591 de 1991 y, 2º.

Los límites constitucionales que deben atender las autoridades públicas en relación con la orden de desalojo de ocupantes de bienes públicos asentados de manera irregular.

En sede de revisión, la entidad territorial demandada informó a la Sala sobre la suspensión indefinida del desalojo y sobre la cancelación del proyecto habitacional que se iba a construir en el predio objeto de ocupación de hecho.

Se declara la existencia de una carencia actual de objeto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos dados por el Juzgado
  2. Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar, el 11 de diciembre de 2013, y por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, el 25 de febrero de 2014, dentro del proceso de tutela de la referencia; y en su lugar DECLARAR la existencia de carencia actual de objeto.
  3. SEGUNDO. ADVERTIR a la Alcaldia Municipal de Pueblo Bello, a la Gobernacion del Cesar y a la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas que en caso de reanudarse el desalojo deberan garantizar los derechos de las personas ocupantes del predio segun sus competencias legales y de conformidad con las consideraciones expuestas en esta providencia, asi como que al tenor de lo dispuesto en el articulo 26 del Decreto 2591 de 1991, el expediente podra reabrirse en cualquier tiempo si se demuestra que dichos deberes han sido incumplidos.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Alcaldia de Pueblo Bello que, dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, despliegue las actuaciones necesarias para convocar a las instituciones publicas que conforman el Comite Territorial de Justicia Transicional, para que procedan a establecer las medidas, incluidas las de caracter presupuestal, para materializar efectivamente las garantias de las personas victimas de la violencia que son ocupantes del predio denominado "La Victoria", segun las disposiciones consagradas en la Ley 1448 de 2011.
  5. CUARTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 8 →T-833/14T-883/09 · cited 178 timesT-883/092009T-691/09 · cited 149 timesT-691/092009T-495/10 · cited 114 timesT-495/102010T-083/10 · cited 97 timesT-083/102010T-453/09 · cited 72 timesT-453/092009T-335/09 · cited 70 timesT-335/092009T-703/12 · cited 69 timesT-703/122012T-664/12 · cited 64 timesT-664/122012T-381/18 — Accion De Tutela Para Reclamar Salud De Jovenes Sujetos Al Sistema De Responsabilidad Penal Para Adolescentes. Improcedencia Por Incumplir R · cited 38 timesT-381/182018T-032/20 — Derecho A La Vida Digna De Persona Recluida En Centro Hospitalario Mas De Cuatro Años. · cited 20 timesT-032/202020T-342/20 — Derecho Al Buen Nombre De Brigada Militar Y La Importancia De La Divulgación De Información Relacionada Con La Violencia Armada Y La Consecu · cited 12 timesT-342/202020T-223/21 — Derecho A La Valoracion De La Perdida De Capacidad Laboral Para Victimas Del Conflicto Armado · cited 7 timesT-223/212021T-163/16 — Derechos De Las Personas En Materia De Desalojos Forzosos. Reitereracion De Jurisprudencia. · cited 7 timesT-163/162016T-103/20 — Accion De Tutela Contra Secretaria De Integracion Social-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio Ir · cited 5 timesT-103/202020T-132/19 — Derechos Al Debido Proceso Administrativo Y A Acceder A Cargos Publicos, De Un Concejal. · cited 5 timesT-132/192019T-343/20 — Pago De Honorarios A Las Juntas De Calificación Y El Acceso A La Prestación Humanitaria Periódica Para Las Víctimas De La Violencia · cited 1 timesT-343/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.