T-343 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luis Alberto Zapata·Respondent Junta Regional De Calificacion De Invalidez De Risaralda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por Junta Regional de Calificación de Invalidez, al imponer barreras insuperables para acceder a la prestación periódica a víctimas del conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor aduce que la entidad accionada vulneró sus derechos fundamentales al exigirle pagar los honorarios contemplados en el Decreto 1072 de 2015, como requisito para obtener el dictamen de pérdida de capacidad laboral requerido para acceder a la prestación humanitaria periódica para las víctimas del conflicto armado.
El peticionario alegó no tener los recursos económicos para el efecto.
Se reitera jurisprudencia referente al pago de honorarios a las juntas de calificación y al acceso a la prestación humanitaria periódica para las víctimas de la violencia.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la Junta cuestionada ponerse en contacto con el actor, a fin de celebrar un acuerdo de pago dirigido a determinar las condiciones en las que serán cancelados los honorarios exigidos para proceder con la valoración de su pérdida de capacidad laboral.
Se dispone que, celebrado el precitado acuerdo y sin que sea oponible la obligación de pago del total de los honorarios, se proceda a realizar la valoración correspondiente y a proferir el dictamen a que haya lugar para el trámite del reconocimiento de la prestación humanitaria pretendida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de unica instancia proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de La Virginia (Risaralda), el 20 de noviembre de 2019, que denego el amparo solicitado; y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital y a la asistencia como victima del conflicto armado de Luis Alberto Zapata.
- Segundo. ORDENAR a la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Risaralda que, en el termino de diez (10) dias siguiente a la notificacion de esta sentencia, se ponga en contacto con Luis Alberto Zapata a fin de celebrar un acuerdo de pago dirigido a determinar las condiciones en las que seran cancelados los honorarios exigidos para proceder con la valoracion de su perdida de capacidad laboral.
- Tercero. ORDENAR a la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Risaralda que, una vez celebrado el acuerdo de pago dispuesto en el numeral anterior y sin que sea oponible la obligacion de pago del total de los honorarios, dentro de los diez (10) dias siguientes, proceda a realizar la valoracion de la perdida de capacidad laboral de Luis Alberto Zapata, asi como a proferir el dictamen correspondiente que requiere para tramitar el reconocimiento de la prestacion humanitaria periodica para las victimas de la violencia.
- Cuarto. INSTAR al ciudadano Luis Alberto Zapata para que celebre un acuerdo de pago que se acomode a su situacion economica y le permita asumir el valor de la valoracion de su perdida de capacidad laboral y, con ello, tramitar el reconocimiento de la prestacion humanitaria periodica para las victimas de la violencia.
- Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.