T-329 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Guillermo De Jesus Soto Grajales·Respondent Savia Salud E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Componentes de integralidad, accesibilidad y oportunidad bajo ley Estatutaria 1751 de 2015
- Ley Estatutaria 1751 de 2015
- Orden a EPS-S garantice servicio de transporte para acudir a tratamiento de hemodiálisis
- Procedencia dada la menor eficacia del mecanismo judicial ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en la ley 1122 de 2007
- Reglas jurisprudenciales
- Desarrollo normativo mediante Ley Estatutaria 1751 de 2015
- Garantía de acceso efectivo al servicio de salud, imponiendo a las instituciones del sistema de salud deber de asumir cargas de orden administrativo o económico, según ley 1751 de 2015
- Concepto
- Regulación
- Regulación
- Concepto
- Procedimiento para el cobro de tecnologías y servicios no cubiertos
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la E.P.S accionada la vulneración de derechos fundamentales del actor, al haberle negado el servicio de transporte para asistir a las sesiones de hemodiálisis que le fueron programadas para el tratamiento de la insuficiencia renal crónica estadio 5 que padece, argumentando que dicho servicio no se encuentra incluido dentro de la prima adicional para zonas especiales con dispersión geográfica reconocida en la Unidad de Pago por Capitación del Régimen Subsidiado (UPC-S).
Se analizan los siguientes temas: 1º.
Los antecedentes que dieron origen a la Ley Estatutaria 1751 de 2015. 2º.
El derecho fundamental a la salud y los componentes de integralidad y accesibilidad bajo la precitada norma. 3º.
La regulación actual y las reglas jurisprudenciales del servicio de transporte para acceder al tratamiento médico ordenado. 4º.
El concepto de unidad de pago por capitación del régimen subsidiado y de la prima adicional para zonas especiales por dispersión geográfica y, 5º.
El procedimiento para el cobro de tecnologías y servicios no cubiertos en la referida unidad de pago.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de primera y unica instancia proferida el 25 de enero de 2018 por el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Oralidad de la ciudad de Medellin, que declaro improcedente la accion de tutela formulada por el senor Guillermo de Jesus Soto Grajales contra Savia Salud EPS-S, para en su lugar, CONCEDER el amparo solicitado por el accionante, en defensa de los derechos fundamentales a la salud y a la vida.
- Segundo. ORDENAR a la EPS-S Savia Salud, que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, garantice el servicio de transporte del senor Guillermo de Jesus Soto Grajales y su acompanante, ida y regreso desde su residencia hasta el lugar donde le son practicadas las terapias de hemodialisis, dentro de la ciudad de Medellin. Este cubrimiento en transporte se hara con la frecuencia que su tratamiento lo exija.
- Tercero. PREVENIR a la EPS-S Savia Salud para que se abstenga de interponer barreras de cualquier tipo que interfieran con garantizar los traslados del accionante y su acompanante a la IPS donde se practican las hemodialisis.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.