T-614 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Dionica Marcela Cadavid Puerta Como Agente Oficiosa De Ederly Andres Sinitave Gonzalez·Respondent Direccion Del Batallon Militar De Girardot Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La accionante sí estaba legitimada para instaurar la acción
- Rechazar la acción por improcedente
- Limitación de movilidad de los soldados
- Precisión del alcance de la jurisprudencia
- Alcance
- Requisitos
- Formas previstas por ordenamiento jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso la demandante incoa la acción constitucional en calidad de agente oficiosa de un primo, alegando que él no puede presentar directamente la tutela, por cuanto se encuentra prestando el servicio militar en el Batallón Militar Girardot, del Distrito Militar 26 de la ciudad de Medellín.
Solicita en la demanda que se conceda el aplazamiento de la prestación del servicio militar, toda vez que su familiar es hijo único varón y responsable del sostenimiento de su hogar y, que además, trabaja como minero durante la semana y estudia los fines de semana.
La Sala observa que, a pesar de que la acción de tutela fue presentada a favor de terceros, no se cumplen las exigencias de la agencia oficiosa y en consecuencia, decide RECHAZAR la acción por improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la decision adoptada por la Sala Octava de Decision del Tribunal Administrativo de Antioquia el 12 de diciembre de 2011, dentro del tramite de la accion de tutela promovido por la senora Dionica Marcela Cadavid Puerta contra la Direccion del Batallon Militar Girardot, Distrito Militar 26 de la ciudad de Medellin, y en su lugar, RECHAZAR por improcedente a accion.
- SEGUNDO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.