JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 1, 2009

T-608 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Orfa Cecilia Urrego Restrepo·Respondent Nueva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Agencia Oficiosa Tacita
  • Procedencia en tutela
Agencia Oficiosa
  • Configuración
  • Elementos normativos
  • Legitimidad e interés
Derecho A La Salud
  • Atención integral a persona con tumor en el cerebro
  • Incluye facetas preventiva, reparadora y mitigadora
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Dignidad, humana, salud, vida digna.

La accionante actúa en representación de su hija quien padece de un tumor en el cerebro, debido a ello su médico tratante le ordeno varios exámenes y medicamentos los cuales no le han sido autorizados debido a que le EPS accionada alega que su hija no figura en el sistema.

La Sala encuentra que en este caso es procedente la agencia oficiosa, ya que la representada se encuentra en imposibilidad de interponer la acción debido a su delicado estado de salud, además se ordena a la EPS accionada, prestar la atención integral en salud que requiere, teniendo en cuenta lo dispuesto por el médico tratante.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 9 de febrero de 2009, por el Juzgado
  2. Segundo. Penal de Circuito de Itagui, que revoco el dictado el 4 de diciembre de 2008, por el Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal con Funciones Mixtas de Garantias y Conocimiento de Itagui, por supuesta falta de legitimacion para actuar de la senora Orfa Cecilia Urrego Restrepo como agente oficiosa de su hija, Carolina Cartagena Urrego.
  4. SEGUNDO. en su lugar, TUTELAR los derechos invocados por la senora Orfa Cecilia Urrego Restrepo como agente oficiosa de Carolina Cartagena Urrego, y disponer, que la Nueva EPS preste a la agenciada la atencion integral en salud que requiere, teniendo en cuenta lo dispuesto por el medico tratante, en tanto que el principio de integralidad, supone el cubrimiento por la Nueva EPS de los tratamientos, medicamentos y servicios excluidos del POS.
  5. TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.