T-736 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Sandra Patricia Rodriguez Moya Y Otra·Respondent Secretaria De Educacion Municipal De Quibdo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por falta de legitimación por activa puesto que no se probó el interés de las accionantes en el proceso de tutela
- Cualquier persona puede exigir el cumplimiento de los derechos de los niños
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Las accionantes consideran que la Secretaría de Educación Municipal de Quibdó vulnera derechos fundamentales de los niños y niñas que estudian en la Institución Educativa Normal Superior Manuel Cañizales de esa ciudad, al no nombrarles un profesor de educación física, razón por la cual los padres tienen que pagar por el servicio que un profesor externo a la institución.
Teniendo en cuenta que las peticionarias no acreditaron su legitimación activa para solicitar el amparo de los derechos de los estudiantes de la entidad demandada, la corte decide declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. MODIFICAR el numeral
- primero. del fallo de unica instancia, adoptado por el Juzgado 1o Penal Municipal de Conocimiento de Quibdo, el 24 de abril de 2017, que nego el amparo, en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por Sandra Patricia Rodriguez Moya y Yomaira Mosquera Maturin contra la Secretaria de Educacion Municipal de Quibdo.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el numeral
- segundo. del fallo de unica instancia, adoptado por el Juzgado 1o Penal Municipal de Conocimiento de Quibdo, el 24 de abril de 2017.
- TERCERO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.