Tutela ruling (T)July 17, 2003

T-593 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Aurelia Murillo Rivas Vs. Direccion Del Servicio Nacional De Salud De Antioquia

✓

Topic · hard data

Derecho A La Salud Y Vida De Menor De Edad Con Cancer. Solicitud Practica Tac Y Examenes Prescritos Por Medico Tratante. Debilidad Manifiesta. Regimen Subsidiado. Sisben. Deber De Informar Alternativas. Falta Capacidad Economica. Confianza Legitima. Efici

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y A La Vida Del Menor

Dilación en tratamiento no puede postergarse por trámites administrativos burocráticos

Derecho A La Salud

Fundamental por conexidad con la vida

Servicio Medico Asistencial

Prestación a personas que requieren un trato preferente

Regimen Subsidiado De Seguridad Social En Salud

Alcance
Beneficiarios
Participantes vinculados
Financiación

Derecho A La Salud Del Niño

Fundamental prevalente
Prestación y continuidad de los servicios médicos a menor vinculado al Sisbén

Derecho A La Vida Digna Del Menor

Prestación y continuidad de los servicios médicos

Prevalencia Del Derecho Sustancial

Protección de la salud y vida

Principio De Confianza Legitima En Salud

Aplicación

8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
Décimo.
Tercero. Penal del Circuito de Medellín dentro de la acción de tutela instaurada por Aurelia Murillo Rivas contra el Servicio Seccional de Salud de Antioquia que negó el amparo solicitado. En consecuencia, conceder la tutela por los derechos a la salud en conexidad con la vida del menor Davinson Emilio Palacio Murillo.
Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, le informe a la demandante cuándo se le realizará al menor Davinson Emilio Palacio Murillo la práctica del examen de TAC Simple y Contrastado, Cerviocottoraco Abdominal y los exámenes relacionados en la orden del 27 de Diciembre de 2002 dispuesta por el médico tratante del Hospital San Vicente de Paul de la ciudad de Medellín; si la Dirección Seccional, asume directamente todo lo relativo a la práctica de dichos exámenes o cuál institución hospitalaria pública o privada lo hará de aquellas instituciones hospitalarias con las cuales la Dirección Seccional tiene suscrito el correspondiente contrato. En fin, a la demandante, se le suministrará toda la información que requiere y se le proporcionarán todos los medios para que efectivamente se lleve a cabo los exámenes médicos objeto de esta tutela.
Tercero. Señalar que podrá la accionada o la IPS que preste la atención en salud al menor Davinson Emilio Palacio Murillo, repetir los costos en que incurra en cumpliendo esta orden, con cargo del subsidio a la oferta del régimen subsidiado o de la entidad pertinente a la cual le correspondía prestar el servicio de acuerdo con las disposiciones legales vigentes.
Cuarto. Por Secretaria, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado