T-294 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Francisco Javier Palacio Zapata Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No resolución de fondo
- No puede haber demora injustificada en su reconocimiento
- Respuesta oportuna y de fondo
- Se garantiza mediante la acción de tutela
- Reconocimiento o pago no puede condicionarse a emisión o pago del bono pensional
- Vulneración por no reconocimiento oportuno de pensión
- No implica tomar decisiones idénticas
- Uniformidad en la protección del núcleo esencial del derecho
- Entidad responsable del reconocimiento
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Revocar la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellin, Sala Civil, de fecha veintiseis (26) de noviembre de dos mil dos (2002), en la accion de tutela presentada por Francisco Javier Zapata Palacio contra la Direccion Seccional de Salud de Antioquia. En consecuencia, se concede la tutela pedida por violacion del derecho de peticion en conexidad del de seguridad social.
- Para el cumplimiento de la tutela que se concede, se ordena que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta demanda, la Direccion Seccional de Salud de Antioquia, si aun no lo ha hecho, deje sin efectos la respuesta que dicha entidad le suministro al actor el dia 26 de septiembre de 2002 que obra a folios 10 a 12 del expediente, y dentro del termino legal establecido en el articulo 4 de la Ley 700 de 2001, la Direccion le resuelva de fondo la peticion de reconocimiento de la pension. El termino establecido en la mencionada Ley se contara como se explico en la parte motiva de esta sentencia.
- Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.