JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 11, 2002

T-529 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Luciano Aguilar Espinosa Vs. Iss Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos De Peticion Minimo Vital Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Vejez. Demora Injustificada. Bono Pensional Y Cuota Parte. Via De Hecho. Ley 100 De 1993. Soporte Financiero. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Bono Pensional
  • Ausencia de traslado a régimen de prima media
  • Demora en emisión afecta derechos fundamentales
  • No emisión no es obstáculo para obtener pensión de jubilación
Pension De Jubilacion
  • Término de seis meses para reconocerla
Via De Hecho
  • Se niega pensión por demora en emisión del bono
Acción De Tutela
  • Demora injustificada para reconocimiento y pago de pensión de vejez
Cuotas Partes
  • Aplicación de normas anteriores a la Ley 100 de 1993
Derecho De Peticion
  • Entidad administradora de pensiones debe pronunciarse de fondo
Seguro Social
  • No puede negar reconocimiento de pensión por la no emisión oportuna del bono
9 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCASE por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia el fallo proferido el 13 de febrero de 2002 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema, en el que se denego la tutela del derecho a la seguridad social a Luciano Aguilar Espinosa. Por consiguiente, OTORGASE el amparo en relacion con sus derechos fundamentales de peticion, proteccion especial a las personas de la tercera edad, minimo vital y seguridad social.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales que en el termino improrrogable de quince dias habiles, profiera, sin mas dilaciones, la resolucion correspondiente al reconocimiento de pension de vejez del senor Luciano Aguilar Espinosa, en su valor completo. Tambien debera tener en cuenta que cualquiera que fuere el mecanismo que se adoptare sobre financiacion, dentro de los quince dias siguientes al reconocimiento de la pension, pagara cumplidamente el monto de las mesadas y se le prestara el servicio a la seguridad social en salud al senor Aguilar Espinosa.
  3. TERCERO. PREVENIR al Instituto de Seguros Sociales para que en el futuro no demore la tramitacion de las solicitudes de pensiones que ante dicha entidad se formulen y para que observe los terminos establecidos en la ley.
  4. CUARTO. El Instituto de Seguros Sociales podra por su parte exigir a el Ministerio de Hacienda y Credito Publico el giro oportuno de los respectivos recursos a su cargo.
  5. QUINTO. Sin perjuicio de las facultades que le corresponden al Juez de instancia, REMITIR copia de esta sentencia a la Defensoria del Pueblo para que vigile el cumplimiento.
  6. SEXTO. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.