T-759 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Jose Edelio Bravo Valencia·Respondent Isagen S.A. Es.P. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Colpensiones negó el reconocimiento y pago de la pensión de vejez al actor, alegando que éste no cumplió con las semanas de cotización requeridas, toda vez que su empleador (Ingenieros Civiles Asociados S.A.) no realizó los aportes correspondientes a la seguridad social, en el tiempo en que el ISS no había asumido el riesgo de vejez.
El demandante solicita que se le reconozca y pague la pensión sanción, por haber laborado más del tiempo señalado para ello, o subsidiariamente, que se ordene a las entidades accionadas asumir el pago de las cotizaciones correspondientes al tiempo laborado para la empresa que omitió el pago.
La Sala se pronuncia sobre el derecho fundamental a la seguridad social; la procedibilidad de la acción de tutela para proteger este derecho; el marco normativo aplicable a los empleadores del sector privado en seguridad social antes y después de la Ley 100 de 1993 y; los requisitos de la pensión sanción.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon improcedente el amparo constitucional solicitado. <b>Nota de Relatoría:</b><br> Mediante auto 070 de fecha 11 de marzo de 2015, la Sala Plena de la Corte Constitucional declaró de oficio la nulidad de la presente providencia, al encontrar que, por error involuntario, dicha decisión se adoptó sin el lleno de uno de los requisitos previstos en la Ley y el Reglamento de la Corporación, como es la existencia de mayoría suficiente para aprobar la decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida dentro del asunto de la referencia en en segunda instancia por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil, el diecinueve (19) de junio de dos mil catorce (2014), que confirmó la decisión tomada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Familia, el ocho (8) de mayo de dos mil catorce (2014) y, en consecuencia declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por el señor José Edelio Bravo Valencia.
- SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.