T-020 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Leon Angel Gallego Marin·Respondent Embajada Del Reino De Los Paises Bajos Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procede excepcionalmente cuando la inmunidad de jurisdicción es relativa o restringida
- Caso en que no existe vulneración de los derechos invocados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
El demandante aduce que laboró para la Embajada Real de los Países Bajos como asesor de comercialización durante un período superior a los siete años y que dicha entidad sólo realizó aportes a pensión por un mes, hecho que incidió de manera significativa en la decisión adoptada por el ISS, de negarle el reconocimiento de la pensión por no contar con el número de semanas exigidas para acceder a tal prestación.
La Embajada accionada solicitó declarar la improcedencia de la acción, entre otros argumentos, por no existir violación a los derechos invocados y porque los hechos referidos y la culminación de la relación laboral, ocurrieron cuando no existía norma que previera mecanismos de pago de reservas, cálculos actuariales o títulos pensionales al ISS y tampoco existía en el ordenamiento jurídico la Ley 50 de 1990, la Constitución de 1991, ni la Ley 100 de 1993.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra organismos internacionales cuando la inmunidad de jurisdicción es relativa o restringida y cuando se pretende el reconocimiento del derecho a la seguridad social.
Se encuentra que no existe vulneración ilegítima de los derechos invocados y, en tal sentido se NIEGAN las pretensiones del actor, en cuanto a obtener el pago de las cotizaciones por parte de la Embajada, previo cálculo por parte del ISS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de agosto 4 de 2011, dictado por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo el proferido por la Sala de Casacion Laboral en abril 25 del mismo ano, negando la tutela incoada por el senor Leon Angel Gallego Marin, contra la Embajada del Reino de los Paises Bajos y el Instituto de Seguros Sociales, ISS.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.