JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 7, 2011

T-074 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Maria Teresa Diaz De Perdomo·Respondent Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Reconocimiento De Pension De Sobrevivientes
  • Caso en que se inició investigación administrativa por parte del ISS en razón al tiempo transcurrido entre el fallecimiento del causante y la solicitud
Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
  • Caso en que cónyuge supérstite hizo la solicitud al ISS 26 años después del fallecimiento del causante
  • Procedencia
Pension De Sobrevivientes
  • Orden al Instituto de Seguros Sociales para que resuelva investigación administrativa encaminada a determinar calidad de cónyuge supérstite
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social.

La accionante le solicitó al ISS, en diciembre de 2007, el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, en calidad de beneficiaria por la muerte de su cónyuge, la cual había sucedido en 1981.

En octubre del 2008. el ISS expidió una resolución mediante la cual estableció que el fallecido cumplió con los requisitos de tiempo y edad exigidos y en consecuencia había dejado causado el derecho a pensión de sobrevivientes.

Sin embargo, consideró necesario iniciar una investigación administrativa para tratar de establecer la calidad de cónyuge supérstite de la actora, en razón a que ésta se demoró 26 años para solicitar la prestación.

Dicha resolución fue recurrida por la demandante, bajo el argumento de que ninguna norma exige como requisito para presentar la solicitud de pensión de sobrevivientes, que la misma se realice en un tiempo determinado con posterioridad al fallecimiento.

El acto administrativo fue confirmado, bajo la indicación que se estaba realizando la investigación administrativa ordenada con anterioridad.

La Sala resuelve el caso declarando la procedencia de la acción de tutela y ordenando al ISS que en un término de 10 días y de conformidad con la investigación adelantada, resuelva la solicitud presentada por la accionante y establezca si tiene derecho o no al reconocimiento de la pensión de sobrevientes causada por el fallecimiento de su esposo

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de 10 de agosto de 2010, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá - Sala Laboral, que a su vez confirmó la sentencia de 24 de junio de 2010, proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito, que declara improcedente la acción de tutela.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de Seguro Social ISS que, en el término de 10 días, de conformidad con la investigación administrativa adelantada, resuelva la solicitud presentada por la accionante y establezca si tiene derecho al reconocimiento de la pensión de sobrevivientes causada por el fallecimiento del señor Gilberto Perdomo Carvajal.
  4. TERCERO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.