C-1053 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Cristobal Hernandez·Respondent Ley 91 De 1989, Articulo 6
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Integración contenida en el artículo 6 de la ley 91 de 1989 vulnera los derechos a la igualdad y a la participación de los ex docentes pensionados
- Integración
- No existe justificación para que los ex docentes pensionados tengan un trato discriminatorio y no se les permita participar dentro del consejo que toma decisiones que los afectan
- Tratamiento desigual constituido por la representación de los docentes activos y la imposibilidad de que en el mismo participen los ex docentes pensionados
- En virtud del principio democrático no es competente para definir la composición específica del Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales
- Importancia
- Manifestación del principio democrático
- Vulneración
- Fundamental para el desarrollo del contenido democrático del Estado Social de Derecho
- Jurisprudencia constitucional
- Déficit de protección de los ex docentes pensionados
- Alcance en la jurisprudencia constitucional
- Instrumentos internacionales
- Cumplimiento de los requisitos señalados por la Corte Constitucional
- Objeto
- Conformación del consejo directivo
- Importancia dentro de los principios democráticos a que se refiere el artículo 39 de la Constitución Política
- Implican que las garantías democráticas, como el derecho a la participación, irradian todos los derechos fundamentales
- Contenido y alcance
- Exhorto al Congreso de la República
- Requisitos para que proceda control
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 6º de la Ley 91 de 1989, por la cual se crea el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.
El demandante considera que el texto normativo acusado es incompatible con varios artículos de la Constitución, al no consagrar que los ex docentes pensionados deban tener representación en el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, lo cual evidencia un desequilibrio que afecta sus intereses, situación que conlleva a una omisión legislativa relativa.
La Corte encontró que existía un déficit de protección de los ex docentes pensionados no activos que carecen de representación en dicho Consejo Directivo, evidenciándose una vulneración al derecho a la igualdad.
El artículo acusado se declara EXEQUIBLE y se EXHORTA al Congreso de la República para que, a la luz de las consideraciones de esta providencia, regule la composición del Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales, incluyendo al menos un representante de los ex docentes pensionados, designado por la organización gremial nacional que agrupe el mayor número de los mismos.
What it decided
Holdings on Ley 91/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6deg de la Ley 91 de 1989.
- SEGUNDO. EXHORTAR al Congreso de la Republica para que, a la luz de las consideraciones de esta providencia, regule la composicion del Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales incluyendo al menos un representante de los ex docentes pensionados designado por la organizacion gremial nacional que agrupe el mayor numero de los mismos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.