C-642 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Crystian Enrique Hernandez Campos·Respondent Ley 91 De 1989, Articulo 6
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos mínimos
- Ausencia de certeza y especificidad de los cargos de inconstitucionalidad impide que la Corte Constitucional pueda proferir un pronunciamiento de fondo
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Planteamiento sobre la ausencia de docentes pensionados como miembros se enmarca en una argumentación de omisión legislativa pero no cumple con los requisitos establecidos para estructura
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 6 de la Ley 91 de 1989, por la cual se crea el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.
El actor considera que el artículo demandado desconoce la garantía de representación de los ex docentes pensionados, al privarlos de tener un delegado en el Consejo Directivo del Fondo de Prestaciones Sociales del magisterio, en tanto éste solo está integrado por docentes que hacen parte de una organización sindical o gremial en donde sus miembros son docentes activos.
La Corte encuentra que ninguno de los argumentos esgrimidos por el actor constituyen cargos de constitucionalidad que permitan un pronunciamiento de fondo, por lo que decide declararse INHIBIDA para fallar, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 91/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para proferir pronunciamiento de fondo, por los cargos analizados, sobre el articulo 6o de la Ley 91 de 1989.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.