C-585 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Carlos Saul Sierra Niño·Respondent Codigo Civil Articulo 236
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter rogado de la competencia
- Aplicación del principio pro actione
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Inhibición para decidir de fondo por ineptitud sustancial de la demanda
- Jurisprudencia constitucional
- Inadmisión
- Desconoce la lógica de decisión judicial constitucional
- Reglas jurisprudenciales
- Carácter excepcional y restringido
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 236 del Código Civil.
El demandante alega que la norma acusada vulnera varios artículos de la Constitución, al incurrir el legislador en una omisión del deber legislativo.
También argumenta que atenta contra la dignidad humana y ubicar al menor de edad en una categoría injusta y discriminatoria.
La Corte considera que el incumplimiento de los requisitos de claridad, certeza, especificidad y suficiencia de la demanda, le impiden proferir una decisión de fondo.
La Sala se declara INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con el articulo 236 del Codigo Civil, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.