T-925 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Gladys Garcia Cardenas·Respondent Cooperativa Microcredito
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se configuran los elementos para determinar quien es la persona jurídica que ha podido vulnerar el derecho
- Solicitud de la accionante acerca del procedimiento a seguir para la extinción de una deuda que había adquirido su esposo fallecido con una cooperativa
- Características de la respuesta
- El núcleo esencial es la resolución pronta y oportuna
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición.
La accionante interpuso derecho de petición, ante la cooperativa accionada, para que le diera información acerca del procedimiento que debía seguirse para la extinción de una deuda que en vida había adquirido su esposo fallecido con dicha entidad ya que hasta el momento de interponer la acción no había recibido respuesta.
La Sala estudia el alcance del derecho fundamental de petición, se concluye que no se configuran los elementos de juicio suficientes que permitan determinar quién es la persona jurídica que hubiese podido vulnerar el derecho de petición de la accionante, por lo tanto se decide no conceder el derecho invocado, pero se advierte a la actora que podrá presentar otro derecho de petición siempre y cuando demuestre su condición.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Pereira, de fecha 4 de febrero de 2009, segun las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.