T-230 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Sociedad Antioqueña De Autopartes Y Repuestos Andar Vs. Consejo De Estado Sala Especial Transitoria De Decision No. 4d.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación retroactiva de una norma legal
- Casos en que se presenta
- Indebida interpretación de una norma legal
- Inexistencia por cuanto la referencia de la sentencia a la ley posterior es un simple obiter dictum
- Carga de la prueba sobre la arbitrariedad corresponde a la parte actora
- Inexistencia por cuanto no existe en el expediente prueba de la arbitrariedad
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y de acceso a la administracion de justicia de sociedad comercial por la decision del consejo de estado de declarar la improcedencia del recurso de suplica contra la decision de la seccion cuarta dentro del tramite de nulidad de los actos administrativos de la dian que determinaron la obligacion fiscal de la sociedad por concepto de impuesto de ventas del sexto bimestre de 1991 en la que adicionalmente niega la solicitud de aprobacion del acuerdo conciliatorio entre las partes.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la tutela contra sentencias.
Requisitos generales y especiales de procedibilidad.
Via de hecho por defecto sustantivo.
Defecto sustantivo por aplicacion retroactiva de una norma legal y por indebida interpretacion de la norma.
Una lectura de las razones que llevaron al consejo de estado a adoptar la decision cuestionada permite concluir que se fundamenta en una interpretacion plausible de normas aplicables al caso y que dicha interpretacion ha sido reiterada de manera pacifica por la jurisprudencia del maximo interprete del derecho administrativo: La sala plena del consejo de estado.
El consejo de estado es el interprete autorizado del derecho administrativo.
La corte se ha abstenido en multiples ocasiones de controvertir una interpretacion de la ley administrativa realizada por el consejo de estado con independencia de que comparta o no dicha interpretacion pues esa tarea escapa a su competencia como juez constitucional.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, pero exclusivamente por las razones expuestas en el presente fallo, las sentencias proferidas por las Secciones Segunda y Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de 13 de julio de 2006 y del 12 de octubre del 2006 respectivamente, en las que se denegó la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el art. 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.