T-1320 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Saddy Martín Perez Ramírez Y Otra Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Evolución jurisprudencial
- Carencia actual de objeto por terminación del proceso ejecutivo hipotecario en uno de los casos presentados
- Procedencia para ordenar terminación de procesos ejecutivos hipotecarios en curso a 31 de diciembre de 1999
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
- Subreglas que se pueden deducir de ésta y de la interpretación que se ha hecho
- Vía de hecho por defecto sustantivo por aplicación de norma declarada inexequible y desconocimiento del precedente jurisprudencial
- Terminación y archivo de procesos en curso a 31 de diciembre de 1999
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la vivienda digna de deudores de creditos hipotecarios contra quienes se iniciaron procesos ejecutivos con titulo hipotecario por la mora en sus pagos y no obstante habersen acogido a las prerrogativas de la ley 546 de 1999 continuaron los tramites de ejecución.
Solicitan se ordene la terminación de los procesos.
Carencia actual de objeto en el caso de la acción de tutela instaurada por saddy martín pérez ramírez contra la sala de decisión civil del tribunal superior de bogotá por cuanto se ordeno la terminación del proceso.
Causales genéricas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Evolución jurisprudencial.
Requisitos de procedibilidad de la accion constitucional.
La ley 546 de 1999 y la sentencia c-955 de 2000.
Procedencia de la acción de tutela para ordenar la terminación de los procesos ejecutivos hipotecarios en curso a 31 de diciembre de 1999.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 3 de agosto de 2005 dentro de la accion de tutela instaurada por Saddy Martin Perez Ramirez, pero por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto respecto de la accion de tutela instaurada por Saddy Martin Perez Ramirez, por las razones senalada en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia proferida el dia 9 de agosto de 2005 por La Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de tutela promovido por Luz Marina Carrillo Amaya contra el Juzgado Veintitres (23) Civil del Circuito de Bogota y la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
- CUARTO. TUTELAR los derechos al debido proceso y a la vivienda digna de Luz Marina Carrillo Amaya. En consecuencia, ORDENAR al Juez Veintitres (23) Civil del Circuito de Bogota que, en el termino de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, decrete la terminacion del proceso ejecutivo hipotecario instaurado por la Corporacion de Ahorro y Vivienda Ahorramas, hoy Banco AV Villas, en contra de Luz Marina Carrillo Amaya, y ordene el levantamiento de las medidas cautelares que recaen sobre el bien hipotecado.
- QUINTO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.