JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 1, 2001

T-1044 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Leonor Ferreira De Rincon Vs. Fondo Territorial De Pensiones Santander·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion Y Seguridad Social De Servidor Publico. Solicitud Pension De Jubilacion. Fallecimiento Del Peticionario. Tramite Solicitud Pension De Sobreviviente. Emision Bono Pensional. Iss. Llamado A Prevencion. Investigacion Disciplinaria. Conced
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Pension
  • Fundamental por conexidad
Derecho De Peticion
  • Pronta resolución sobre reconocimiento de pensión
Pension De Vejez
  • Razón de ser
Principio De Favorabilidad
  • Regímenes de transición y especiales
Pension De Jubilacion
  • Entidades deben informar oportunamente al interesado las decisiones que afecten su derecho pensional
  • Trámite después de fallecido el solicitante
  • Vulneración por mora en el trámite
Bono Pensional
  • Aspectos a tener en cuenta en su tramitación
  • Clases
  • Expedición y emisión
  • Procedencia de tutela para reclamar la remisión
  • Pronta tramitación
  • Ultima entidad empleadora reconoce y expide la totalidad
  • Demora en emisión afecta derechos fundamentales
  • Características
9 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia objeto de revision y en su lugar CONCEDER la tutela por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales que en el termino de cuarenta y ocho horas remita, en la forma mas rapida posible, al Fondo de Pensiones Territorial de Santander el expediente que contiene la solicitud hecha
  3. primero. por Alejandro Rincon Ochoa (q.e.p.d.) y luego por su conyuge Leonor Ferreira de Rincon.
  4. TERCERO. PREVENIR al Instituto de Seguros Sociales para que en el futuro no demore injustificadamente la tramitacion de solicitudes de pensiones que ante dicha entidad se formulen.
  5. CUARTO. ORDENAR al Fondo de Pensiones Territorial de Santander que una vez llegue el expediente senalado en el punto
  6. segundo. de la parte resolutiva de este fallo, lo integre con la documentacion que alli exista sobre la pension de Alejandro Rincon Ochoa (hoy Leonor Ferreira de Rincon) y en el termino de cuarenta y ocho horas proceda a tramitar, sin dilaciones posteriores, la solicitud de pension de sobrevivientes, segun las consideraciones hechas en la parte motiva de este fallo.
  7. QUINTO. REMITIR copia de esta sentencia a la Procuraduria General de la Nacion a fin de que, si lo estima pertinente, inicie investigacion contra los funcionarios que le dieron informacion no exacta al Juez que conocio en primera instancia de la presente tutela.
  8. SEXTO. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 25cited by 50 →T-1044/01T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992C-177/98 — Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al T · cited 553 timesC-177/981998T-287/95 — Der. A La Seguridad Social. Mora En Los Aportes Al I.S.S. Por Parte Del Empleador. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 230 timesT-287/951995T-295/99 — Der. A La Igualdad. Personas De La Tercera Edad. Derechos Adquiridos. Disminucion De La Pension De Jubilacion Por Bancafe. Concedida. · cited 188 timesT-295/991999T-671/00 — Derecho A La Pension De Vejez. Emision Del Bono Pensional. U.I.S. Concedida. · cited 132 timesT-671/002000T-1752/00 — Derecho A La Igualdad Seguridad Social Trabajo Y Dignidad Humana. Pension De Jubilacion Como Magistrados. Homologacion. Igualdad Y Cambio De · cited 131 timesT-1752/002000T-577/99 — Der. A La Igualdad. Der. De Peticion. Der. A La Seguridad Social. No Cancelacion De Bono Pensional Por Entidad. Concedida. · cited 87 timesT-577/991999T-181/93 — Derecho De Peticion. Pago Oportuno Y Reajuste De Pension De Vejez. Negada. · cited 79 timesT-181/931993T-235/02 — Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Tramite No Puede Sobrepasar Los Seis Meses. Emision Bonos · cited 167 timesT-235/022002T-471/17 — Derechos Fundamentales A La Seguridad Social Y Al Minimo Vital De Personas De La Tercera Edad. · cited 145 timesT-471/172017T-668/07 · cited 119 timesT-668/072007T-284/07 · cited 113 timesT-284/072007T-050/04 — Derechos A La Vida Salud Seguridad Social Y Minimo Vital De Trabajador Oficial. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion. Emisi · cited 83 timesT-050/042004T-583/10 · cited 65 timesT-583/102010C-397/11 — Exencion Tributaria Establecida Para Las Pensiones En La Parte De La Mesada Que Exceda 1000 Uvt-No Vulnera El Derecho A La Igualdad · cited 45 timesC-397/112011T-968/06 · cited 26 timesT-968/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.