T-702 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Gabriel Benedicto Junco Espinosa·Respondent Iss En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales para la procedencia
- Procedencia cuando se vulneran derechos a la seguridad social en pensiones y al mínimo vital del actor
- Plazo máximo para resolver de fondo
- Vulneración por el ISS por dilación injustificada y negligencia administrativa para reconocimiento de pensión de vejez a enfermo de cáncer de próstata, sujeto de especial protección
- Orden a Colpensiones reconocer pensión de vejez al accionante, quien cumple con requisitos
- Inoponibilidad de trámites administrativos respecto de quien cumplió requisitos para obtener la pensión
- Requisitos del régimen de transición de la ley 100 de 1993 y régimen de la ley 71 de 1988
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso el accionante alega vulneración de derechos fundamentales por parte del ISS y de COLPENSIONES, en virtud de las trabas administrativas impuestas al trámite de reconocimiento y pago de la pensión de vejez reclamada, pesar de haber demostrado el cumplimiento de los requisitos exigidos para tal fin.
La Sala analiza la siguiente temática: 1º.
El derecho a la seguridad social en materia pensional y la procedencia excepcional de la tutela para el reconocimiento de una pensión de vejez. 2º.
Los requisitos para el reconocimiento y pago de esta prestación. 3º.
El derecho de petición en materia pensional. 4.
La inoponibilidad de trámites administrativos respecto de quien cumplió los requisitos.
Se CONCEDE la tutela de los derechos fundamentales de petición, debido proceso, seguridad social, salud y mínimo vital del actor y se ordena a reconocer y empezar a pagar la prestación reclamada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en abril 26 de 2013, por el Juzgado 4deg Civil del Circuito de Tunja, que declaro improcedente la accion de tutela.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales de peticion, debido proceso, seguridad social, salud y minimo vital de Gabriel Benedicto Junco Espinosa, y ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si no lo ha efectuado aun, expida la resolucion de reconocimiento de la pension de vejez del senor Gabriel Benedicto Junco Espinosa, identificado con cedula de ciudadania 4.220.503 de Ramiriqui, y continue realizando su pago con la periodicidad debida. Asi mismo, dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de este fallo, debera cubrir los valores correspondientes a las mesadas causadas a partir del cumplimiento de los requisitos, en lo no prescrito.
- El cumplimiento de esta orden debera guardar coherencia con lo dispuesto por esta corporacion, mediante auto 110 de junio 5 de 2013, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.