T-104 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Zulema Lastenia Rivera De Galvez Vs. Ministerio De Defensa Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en que procede reconocimiento pensional por afectación del mínimo vital
- Condiciones para que proceda respecto a la reliquidación pensional
- Idoneidad del recurso contencioso para solucionar controversias de personas de la tercera edad
- Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos y eficaces
- Carácter residual y transitorio
- Sujeto de especial protección constitucional a partir de los 71 años
- Naturaleza, finalidad y principios constitucionales
- Orden y proporción de beneficiarios
- Ampara a quienes dependían económicamente del causante
- Busca que prestación económica que percibía el causante pueda ser disfrutada por sus familiares
- Finalidad
- Naturaleza jurídica
- Procedencia excepcional
- Determinación veracidad de hechos a través de pruebas
- Deberes
- Pretende asegurar a todos los habitantes del país cobertura en seguridad social
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Accion de tutela como mecanismo transitorio para resolver controversia prestacional de persona de la tercera edad que dependia economicamente de su hija fallecida y a quien la entidad se niega a reconocerle la sustitucion pensional aduciendo que no ostentaba la calidad de benenficiaria porque la causante era casada y con hijos mayores de 24 años.
Solicita se ordene el reconocimiento de la sustitucion y el pago de las mesadas adeudadas.
Procedencia de la accion de tutela.
La existencia de otro medio de defensa judicial.
La tutela como mecanismo transitorio ante la existencia de un perjuicio irremediable.
De acuerdo con la jurisprudencia constitucional la figura de la sustitución pensional pretende amparar a las personas que dependían económicamente del causante.
De tal forma que la prestación económica que percibía el causante pueda ser disfrutada por sus familiares.
El régimen general de pensiones previó en la ley 797 de 2003 como beneficiarios de la sustitución pensional a los hijos con derecho.
Una interpretación contraria supone que los padres del causante únicamente tendrían derecho a la sustitución pensional cuando su hijo sea soltero lo que significaría no sólo desnaturalizar la finalidad de la figura de la sustitución pensional sino descartar el cumplimiento del principio de universalidad de la seguridad social.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Penal-, que resolvió la acción de tutela promovida por Zulema Lastenia Rivera de Gálvez en contra del Ministerio de Defensa Nacional.
- Segundo. ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional que dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes (48) a la notificación de la presente providencia, reconozca el derecho a la sustitución pensional en favor de la señora ZULEMA LASTENIA RIVERA e inicie el pago de las mesadas pensionales.
- Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.