T-293 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Laura Emilse Marulanda Tobon·Respondent Bernardo Alejandro Guerra Hoyos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección a través de mecanismos internacionales
- Caso en que accionante aduce que concejal vulneró sus derechos, al difundir supuestas inconsistencias con relación al pago de facturas de servicios médicos estéticos
- No vulneración por cuanto publicaciones en redes sociales y medios de comunicación, fueron emitidas con respeto por los principios de veracidad e imparcialidad
- Principios que lo protegen
- Límites constitucionales
- Grados en que se clasifica
- Alcance y contenido
- Derecho constitucional de doble vía
- Concepto
- Reiteración de jurisprudencia
- Liberadora de responsabilidad en conductas que afectan los derechos a la honra y al buen nombre
- Veracidad e imparcialidad
- Contenido
- Procedencia excepcional
- Configuración cuando se da la circulación de información u otro tipo de expresiones a través de medios que producen un alto impacto social que trascienden la esfera privada de quienes se ven involucrados
- Características
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se instaura la acción de tutela en contra de un ciudadano que ostenta la calidad de Concejal de Medellín.
Se aduce que éste vulneró derechos fundamentales de la accionante, quien es una servidora pública, al difundir masivamente en diferentes redes sociales y en medios de comunicación las supuestas inconsistencias con relación al pago de facturas de servicios médicos estéticos realizados en una entidad pública prestadora de servicios de salud.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
Los derechos a la libertad de expresión e información. 2º.
Los derechos fundamentales a la honra, el buen nombre y a la intimidad en el ordenamiento constitucional colombiano y, 3º.
La exceptio veritatis liberadora de responsabilidad en conductas que afectan los derechos a la honra o al buen nombre.
Considera la Sala que la libertad de información de los medios que publicaron la noticia en cuestión no interfiere con el derecho a la honra o al buen nombre de la peticionaria, en virtud de que las publicaciones a las que hace referencia fueron emitidas de manera respetuosa de los principios de veracidad e imparcialidad.
Se DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en este proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de tutela proferida el veintisiete (27) de enero de dos mil diecisiete (2017) por el Juzgado
- Tercero. de Ejecucion Civil del Circuito de Medellin, la cual confirmo el fallo proferido por el Juzgado
- Sexto. de Ejecucion Civil Municipal de Medellin el diez (10) de noviembre de dos mil dieciseis (2016), que concedio la presente accion de tutela, y en su lugar, NEGAR el amparo de los derechos fundamentales a la intimidad, a la honra, al buen nombre y a la dignidad humana de la senora Laura Emilse Marulanda Tobon.
- TERCERO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de primera instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.