JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 4, 2007

T-1033 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Arturo Sanchez Zambrano Vs. Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Caso en que se presentó defecto material o sustantivo
  • Procedibilidad está regida por el principio de excepcionalidad
  • Requisitos generales de procedencia en sentencia C-590/05
Proceso De Liquidacion Obligatoria
  • Importancia de la graduación y calificación de créditos
  • Existen diversas formas de acreditar la obligación que se pretende hacer valer
  • Caso en que documentación aportada para corroborar existencia de contrato laboral verbal no ofrece seguridad
  • Caso en que se presentaron irregularidades que atentan contra derechos fundamentales del accionante y demás acreedores laborales
Ley 222/95
  • Facultad oficiosa de los Jueces para hacer la valoración de los créditos presentados
Principio De Inmediatez
  • Caso de calificación y graduación de créditos
  • Requisito de procedibilidad de la tutela
8 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de los acreedores laborales de entidad en liquidacion en cuyo tramite se reconocio a una persona un credito laboral por una suma exorbitante sin haber aportado prueba sumaria que acreditara su vinculacion laboral con el referido instituto en liquidacion.solicita dejar sin efecto el auto que incluyo en la graduacion de créditos a la persona que no aporto prueba sumaria respecto de su vinculacion con la sociedad para que en su lugar tome vigencia el auto que lo excluyo del grupo de acreedores laborales lo cual evitaria la ocurrencia de un perjuicio irremediable a los trabajadores de la empresa en liquidacion.accion de tutela contra providencias judiciales.

Requisitos generales de procedencia de la accion de tutela.

Inmediatez como requisito de procedibilidad.

Prelacion de creditos frente a los procesos concursales.

Importancia de la graduacion y calificacion de creditos en los procesos de liquidacion obligatoria.para el caso bajo estudio es entendible que la amenaza o posible vulneracion de los derechos fundamentales de los acreedores con carácter laboral aun se encuentra latente si se tiene en cuenta que de acuerdo al escrito presentado el 28 de mayo de 2007 el gerente liquidador informo al juzgado accionado que no se ha cancelado ninguna acreencia laboral por tanto a pesar de haberse realizado la graduacion y calificacion de creditos es posible frente a una eventual transgresion de los derechos fundamentales de los demas acreedores laborales la proteccion constitucional por via de tutela.

De otra parte se tiene que la documentacion aportada por miguel salas para corroborar la existencia del supuesto contrato verbal celebrado con la entidad no ofrece seguridad sobre la existencia del mismo por lo que le correspondia al juez en el caso particular analizar la situacion alegada por el solicitante respecto de la validez juridica contenida en los documentos allegados antes de incluirlo de manera irresponsable dentro del grupo especial de creditos de carácter laboral que cuentan con una especial prelacion frente a los demas.concedida.

Se ordena al juzgado treinta y tres civil del circuito de bogota d.c.

Rehacer la calificacion y graduacion de creditos del proceso liquidatorio del instituto de salud en liquidacion excluyendo al señor martin salas del grupo correspondiente a los creditos laborales e incluyendolo dentro de la categoria de acuerdo al contrato de prestacion de servicios y los derechos de autor no objetados dentro del proceso liquidatorio.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencia proferidas por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia que negaron la protección de amparo invocada, y en su lugar TUTELAR el derechos fundamental al debido proceso del señor Arturo Sánchez Zambrano, así como el de los demás acreedores laborales del Instituto de Salud Royal Raquet Center S.A. en liquidación, que se vieron afectados con la inclusión del señor José Martín Salas García dentro del grupo de acreedores laborales, sin haber demostrado tal calidad.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Bogotá D.C. que en el término de cinco (05) días contados a partir de la notificación de ésta demanda, proceda a rehacer la calificación y graduación del créditos del proceso liquidatorio del Instituto de Salud Royal Raquet Center S.A., excluyendo al señor José Martín Salas García del grupo correspondiente a los créditos laborales, e incluyéndolo dentro de la categoría correspondiente de acuerdo con el Contrato de Prestación de Servicios y los Derechos de Autor, no objetados dentro del proceso liquidatorio.
  3. TERCERO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 45cited by 21 →T-1033/07C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001SU.917/10 — · cited 298 timesSU.917/102010T-328/10 · cited 265 timesT-328/102010T-033/10 · cited 139 timesT-033/102010T-268/10 · cited 88 timesT-268/102010SU.061/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Sustantivo Y Procedimental En Proceso De Reparacion Directa. · cited 87 timesSU.061/182018T-792/10 · cited 82 timesT-792/102010T-510/11 · cited 66 timesT-510/112011T-709/10 · cited 63 timesT-709/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.