T-657 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Sandra Liliana Aragon Meneses Vs. Tribunal Superior De Ibague Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Evolución jurisprudencial
- Naturaleza jurídica
- Capacidad para ser parte en un proceso judicial
- Capacidad para suscribir contratos
- Solo es posible alegar las excepciones y nulidades establecidas taxativamente
- Objeto
- Determina la capacidad para suscribir contratos
- Desconocimiento de norma aplicable al caso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro de demanda ordinaria laboral en la que se demandaba a la asamblea departamental para el pago de unas acreencias laborales habiéndose librado mandamiento de pago en contra de la asamblea pero el tribunal decidio revocar el mandamiento de pago aduciendo que la asamblea departamental no contaba con personeria juridica y por tanto no podia ser parte en el proceso ordinario.
Solicita se ordene dejar sin efecto el auto proferido por el tribunal y seguir adelante con la ejecucion contra la asamblea departamental del tolima.
Tutela contra providencias judiciales.
Procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Peroceso ejecutivo de cumplimiento de sentencias.
Capacidad para ser parte en un proceso judicial de las asambleas departamentales.
Capacidad contractual y judicial.
La capacidad para contratar de los entes y organismos administrativos depende de una autorizacion legal que asi lo faculte y una vez otorgada dicha capacidad esta implica la autorizacion para intervenir en procesos administrativos.
La asamblea departamental contaba con la capacidad para ser parte del proceso y por lo tanto resultaba improcedente la revocatoria del mandamiento de pago.
Se presento un defecto sustantivo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos para fallar el presente asunto, decretada por la Sala en auto del 31 de marzo de 2006.
- SEGUNDO. REVOCAR el fallo proferido por el por la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral el diez (10) de noviembre de 2005, en su lugar, CONCEDER la tutela al derecho fundamental al debido proceso de la señora Sandra Liliana Aragón Meneses, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTO la providencia de fecha 27 de mayo de 2004, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala Laboral, Magistrado Ponente Dr. José Antonio Almanza, mediante el cual se revocó el mandamiento de pago, del 19 de noviembre de 2002, proferido por el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Ibagué, en el proceso ejecutivo de Sandra Liliana Argón Meneses contra la Asamblea Departamental del Tolima, y en consecuencia mantener en firme el mandamiento de pago del 19 de noviembre de 2002.
- CUARTO. Para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.