JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 16, 2006Full bench

C-664 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Olga Cecilia Gonzalez Noriega Y Otros

✓
Topic · hard data
Prevalencia De Derechos Del Niño En Prelacion De Creditos. Alimentos Prevalecen Sobre Demás Créditos De Primera Clase
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Credito
  • Primera clase
  • Quinta clase
  • Clases
  • Cuarta clase
  • Segunda clase
  • Tercera clase
Derecho Viviente
  • Valor jurídico
Menor De Edad
  • Sujeto de especial protección
Omision Legislativa Absoluta
  • Incompetencia de la Corte Constitucional
  • Concepto
Omisión Legislativa Relativa
  • Concepto
  • Competencia de la Corte Constitucional
Prelacion De Creditos
  • Concepto de privilegio
  • Causales de preferencia
  • Definición
  • Historia
Prelacion De Embargos
  • Concurrencia de embargos sobre bienes no sometidos a registro
  • Embargos por créditos privilegiados de alimentos debidos a menor
  • Medidas cautelares decretadas en proceso ejecutivo con garantía real
  • Concurrencia de embargos sobre bienes sometidos a registro
Derechos Del Niño
  • Carácter superior y prevaleciente
Interes Superior Del Menor En Prelacion De Embargos
  • Protección a través de disposiciones sustanciales que regulan la prelación de créditos
Prevalencia De Derechos De Los Niños En Prelacion De Creditos
  • Alimentos prevalecen sobre demás créditos de primera clase
Principio De Unidad Normativa
  • Hipótesis en las que procede su integración
Unidad Normativa
  • Integración
  • No integración
21 topics · 36 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo de procedimiento civil articulo 558 numeral 1 modificado por el numeral 506 del articulo 1 del decreto 2282 de 1989.

Prelacion de embargos.

Estiman los demandantes que el numeral acusado vulnera los articulos 44 y 228 de la constitucion politica y los articulos 3 y 18 de la convencion sobre los derechos del niño.

Supuesta ineptitud formal de la demanda y la integracion de la unidad normativa.

La prelacion de creditos establecida en el codigo civil y la prelacion de embargos regulada por el articulo 558 del codigo de procedimiento civil.

En virtud del mandato de prevalencia de los derechos de los menores consagrado en el articulo 44 constitucional los creditos debidos por alimentos a su favor debian prevalecer sobre los restantes creditos de la primera clase ocupando el primer orden dentro de la primera clase con preferencia sobre los restantes enunciados en el articulo 2495 del c.c.

La prelacion de embargos es una figura de carácter procesal mietras que la prelacion de creditos es una figura de carácter sustancial.

Los menores como sujetos de especial proteccion y el carácter prevaleciente de sus derechos.

La figura de la omision legislativa.

Libertad de configuracion del legislador.

Exequible el numeral 1 del articulo 558 del codigo de procedimiento civil

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 558Decreto 1400/70 «numeral 1»UPHELD
Art. 1Decreto 2282/89 «numeral 506»UPHELD
Art. 1Decreto 2282/89UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el numeral 1 del articulo 558 del Codigo de Procedimiento, modificado por el numeral 506 del articulo 1 del Decreto 2282 de 1989 por el cargo de omision legislativa analizado en la presente decision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentAlvaro Tafur GalvisDissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.