JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 9, 2000

T-1029 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Lidis Del Carmen Turcios Ortega Vs. Unimec Eps.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud En Conexidad Con La Vida. Practica De Escanografia. Termino Para Acceder A La Prestacion Del Servicio De Salud Cuando Hay Cambio De Eps. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Conexidad con la vida
Acción De Tutela
  • Protección preventiva y no sólo en caso de gravedad
Derecho A La Vida Digna
  • Tratamiento médico por EPS
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Boyacá, el 7 de marzo de 2000. En consecuencia, CONCEDER la tutela del derecho a la salud en conexidad con la vida de la señora Lidis del Carmen Turcios Ortega.
  2. Segundo. ORDENAR a la Entidad Promotora de Salud UNIMEC S.A, que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, practique la escanografía que el médico tratante ordenó a la señora Lidis del Carmen Turcios Ortega, siempre y cuando la actora aún requiera dicho examen.
  3. Tercero. PREVENIR a la accionada para que no incurra nuevamente en omisiones como las que originaron la presente acción de tutela
  4. Cuarto. Por Secretaria, LÍBRESE la comunicación prevista por el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.