T-1000 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Oscar Antonio Paz Salas Vs. Direccion De Sanidad Del Ejercito
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Por regla general obligación de suministrar atención culmina al producirse la desvinculación
- Dirección de sanidad del Ejército Nacional se niega a prestar atención médica
- Continuidad en el servicio no tiene carácter ilimitado
- Atención médica de quien adquiere enfermedad durante su prestación
- Casos en que es aceptable que se suspenda la prestación del servicio de salud
- Requisito de procedibilidad de la tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida la seguridad social el debido proceso y el trabajo de soldado que en operación militar efectuo salto desde un helicoptero que le produjo trauma en la columna lumbar disminuyéndosele la capacidad laboral en un 66.59% y fue dado de baja e indemnizado pero no se le prestan los servicios medicos asistenciales que requiere.solicita se ordene se le presten los servicios medicos requeridos ademas de poder acceder a una pension por invalidez o una mejor indemnizacion.el principio de inmediatez como requisito de procedibilidad.
Limites en la continuidad de la prestación del servicio de salud.
La prestación del servicio asistencial de salud para los miembros de las fuerzas militares por lesiones sufridas durante o con ocasión del servicio no es ilimitada y se contrae i) a la necesidad de la prestación de modo que su suspensión no afecte de manera grave derechos fundamentales del involucrado como la vida la integridad física y la dignidad; Y ii) que la continuidad en el servicio se mantendrá por el tiempo necesario para definir de fondo su situación.
La corte no encuentra dentro del plenario ninguna razón valedera para la inactividad procesal del tutelante y lo que en realidad observa es un marcado interés económico de su parte pretendiendo utilizar la acción constitucional como mecanismo de salvación para remover las actuaciones en firme que hoy le afectan.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, la sentencia del once (11) de mayo de dos mil seis proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá que decidió negar por improcedente la acción de tutela instaurada por Oscar Antonio Paz Salas, en contra de la Dirección de Sanidad del Ejército
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.