T-038 de 2016

Se ataca la decisión judicial que en el trámite de un proceso ordinario laboral declaró probada la excepción de prescripción del incremento pensional del 14% por cónyuge o compañera permanente a cargo, propuesto por Colpensiones.

Se aduce que dicha providencia desconoció el precedente constitucional que reconoce el carácter imprescriptible de la mencionada prestación.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, se precisan los requisitos generales y las causales específicas de dicha procedencia y se define el defecto por desconocimiento del precedente constitucional.

Igualmente, se reitera jurisprudencia sobre el carácter imprescriptible del incremento pensional del 14% por cónyuge o compañero permanente a cargo.

Para la Corte, no se configura la causal por desconocimiento del precedente constitucional cuando no existe un precedente único, ni cuando la autoridad judicial resuelve un caso siguiendo una de las posiciones adoptadas por las Salas de Revisión de la Corporación que coincide con la jurisprudencia dictada por el tribunal de cierre de la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral.

NEGADA.