JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 26, 2005Full bench

C-985 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Luis Eduardo Montoya Medina

✓
Topic · hard data
Union Marital De Hecho. Competencia De Los Jueces De Familia Para Declarar Existencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Union Marital De Hecho
  • Concepto
  • Finalidad
  • Naturaleza jurídica
  • Competencia de los jueces de familia para declarar existencia
  • Libertad probatoria
Acceso A La Administracion De Justicia
  • Derecho de configuración legal
Jurisdiccion Especial
  • Justificación de existencia
Jurisdiccion Ordinaria Y Jurisdiccion Especial
  • Existencia y admisión constitucional
8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 54 de 1990 articulo 4 (parcial).

Se definen las uniones maritales de hecho y el regimen patrimonial entre compañeros permanentes.

Existencia de la union marital de hecho y conocimiento en primera instancia.

Alcance del articulo 4 de la ley 54 de 1990.

Regimen de la union marital de hecho.

Libertad de configuración legislativa.

Concepto de jurisdicción y competencia.

La disposicion introducida por el legislador no constituye una disposicion inocua para la consecución del fin de la norma.

El legislador no ha pretendido hacer ninguna diferenciacion lo que ha hecho es asignar una competencia determinada.

Exequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 54/90. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 4Ley 54/90UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el aparte "sera de conocimiento de los jueces de familia, en primera instancia", del articulo 4o de la Ley 54 de 1990.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 25cited by 15 →C-985/05C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-384/00 — Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia Jurisdiccional · cited 206 timesC-384/002000C-1512/00 — Decreto 2282 De 1989. Art. 1 Num. 174 Incs. 4 Y 6 (P.) Que Modifico El Art. 356 Del Codigo De Procedimiento Civil. Reglas Procesales Como De · cited 144 timesC-1512/002000C-200/02 — Principio Del Juez Natural. Proscripción De Establecer Con Posterioridad A Hechos De Juzgamiento Jueces Para El Caso Específico · cited 135 timesC-200/022002C-327/97 — Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 388 Y 397 Parciales. Requisitos Sustanciales. Detencion. Exequibles. · cited 123 timesC-327/971997C-1104/01 — Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales · cited 122 timesC-1104/012001C-742/99 — Dec Ley 01/84 Art.70 C.C.A. Improcedencia De Revocacion Directa De Actos Adtvos. Si El Peticionario Interpuso Recursos De Via Gubernativa Re · cited 110 timesC-742/991999C-680/98 — Dec. 2700/91. Art. 179 Parcial. C.P.P. Ejecutoria De Las Providencias. Exequible. · cited 108 timesC-680/981998C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008T-926/14 · cited 61 timesT-926/142014C-279/13 — Juramento Estimatorio En El Codigo General Del Proceso. Requisito Para La Admisión De Demandas En Procesos En Que Se Pretenda Una Indemnizac · cited 59 timesC-279/132013C-070/09 — Decreto De Conmocion Interior Por Inadecuado Funcionamiento De La Administracion De Justicia Y Cese De Actividades Judiciales. Inexequibilid · cited 55 timesC-070/092009SU.190/21 — Fuero Penal Militar. Debe Encontrarse Probado El Vinculo Directo, Proximo E Inmediato De Origen, Entre La Actividad Del Servicio Y El Delito · cited 34 timesSU.190/212021C-437/13 — Termino Para Reformar La Demanda Dentro Del Plazo De Caducidad De La Accion Electoral. Exequibilidad · cited 30 timesC-437/132013T-039/14 · cited 18 timesT-039/142014C-807/09 — Rechazo De Plano De La Demanda Por Falta De Jurisdiccion En El Ambito Civil. Impone Una Carga Irrazonable Y Desproporcionada Al Demandante · cited 18 timesC-807/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.