C-894 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Paula Cadavid Londoño·Respondent Ley 1453 De 2011, Articulo 108
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modificación de la disposición sobre delitos que requieren querella se trata de precisión y no de creación de una regla nueva contraria a lo aprobado a lo largo del trámite legislativo
- Delitos que requieren querella para inicio de acción penal
- Carga argumentativa del demandante
- Reglas jurisprudenciales en materia de modificaciones o adiciones
- No transgrede los principios constitucionales de consecutividad e identidad flexible
- Requisitos que le corresponde acreditar al actor
- Aplicación del principio constitucional de unidad de materia
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 108 de la Ley 1453 de 2011, por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Penal, el Código de la Infancia y la Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad.
La demandante considera que el artículo acusado, el cual redefine la lista de los delitos querellables, fue agregado intempestivamente en el último debate de la plenaria de la Cámara de Representantes y que este hecho vulnera los artículos 157, 158 y 160 de la Constitución Política.
La Corte considera que no se varió la lista de delitos querellables, ni que se incluyó un artículo en el proyecto de ley sin deliberación alguna, sino que la norma era necesaria para cumplir con el objeto de la ley y mantener coherencia con la política criminal que hasta el momento ha adoptado el Estado frente al delito de violación de los derechos de reunión y asociación.
Concluye, que se trató de una precisión y no de la creación de una regla contraria a lo aprobado a lo largo del trámite legislativo.
EXEQUIEBLE, por los cargos analizados.
What it decided
Holdings on Ley 1453/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 108 de la Ley 1453 de 2011, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.