JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 20, 2019Full bench

C-557 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Mauricio Pava Lugo Y Otro·Respondent Ley 1943 De 2018

✓
Topic · hard data
Ley De Financiamiento. Tipificación Penal De La Conducta De Omisión De Activos O Inclusión De Pasivos Inexistentes En La Declaración De Renta
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Penal
  • Titularidad y obligatoriedad
  • Excepciones
Fiscalia General De La Nacion
  • Investigación de hechos que revistan características de delito
Norma Juridica
  • Inexequibilidad
Principio De Separacion De Poderes
  • Vulneración por sentencia de Corte Constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Competencia de la Corte Constitucional
Dian
  • Competencia para iniciar la acción penal
Division De Poderes
  • Autonomía e independencia
Evasion Fiscal
  • Medidas para prevenirla y sancionarla
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
11 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 63 de la Ley 1943 de 2018, por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones.

Los demandantes consideran que la disposición acusada desconoce los principios de separación de poderes y de legalidad en el ejercicio de la acción penal.

La Corte concluyó que la necesaria solicitud previa del Director de la DIAN o de la autoridad tributaria competente para iniciar la acción penal por los delitos de omisión de activos o de pasivos inexistentes y defraudación o evasión tributaria no desconoce la separación de poderes ni la competencia de la Fiscalía General de la Nación, toda vez que la Constitución autoriza en ciertas circunstancias establecidas por el legislador, el ejercicio de la acción penal por autoridades distintas de la Fiscalía General de la Nación.

Se declara la EXEQUIBILIDAD de la disposición cuestionada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1943/18. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 63Ley 1943/18 «por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el artículo 63 de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones", por los cargos y las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentCristina Pardo SchlesingerDissentDiana Constanza Fajardo RiveraDissentJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 2 →C-557/19C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-856/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004 · cited 182 timesC-856/052005C-341/14 — Codigo De Procedimiento Administrativo. Deber De Comunicar Actuaciones Administrativas A Terceros · cited 77 timesC-341/142014C-481/19 — Ley De Financiamiento. Demanda Por Vicios De Forma En El Trámite De La Ley. · cited 65 timesC-481/192019C-373/16 — Tema: Reforma Para El Equilibrio De Poderes. Supresión Suplentes, Quórum Y Mayorías En Corporaciones De Elección Popular. · cited 42 timesC-373/162016C-089/16 — Reponsabilidad De Interventores Por La Ejecución De Los Contratos Respecto De Los Cuales Hayan Ejercido Consultoría O Asesoría. · cited 26 timesC-089/162016C-673/05 — Orden De Allanamiento Y Registro En El Sistema Penal Acusatorio. Existencia De Motivos Fundados A Través De La Declaración De Testigo Y De I · cited 26 timesC-673/052005C-031/17 — Superintendencia De Educación. Con Las Finalidades De Garantizar El Derecho A La Educación, Los Fines Constitucionales De Ésta, La Autonomía · cited 25 timesC-031/172017C-066/21 — Impuesto Sobre Las Ventas. Elementos Del Tributo. Presentación, Liquidación Y Registro De Responsables. Impuesto Unificado Bajo El Régimen S · cited 19 timesC-066/212021C-450/20 — Omisión De Activos O Inclusión De Pasivos Inexistentes. Tipificación Penal De Estas Conductas En La Declaración Del Impuesto Sobre La Renta · cited 8 timesC-450/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.