C-256 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Proyecto De Ley Estatutaria 141/13 Senado Y 146/13 Camara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Instrumentos internacionales
- Su ejercicio no se agota con el sufragio propiamente dicho, sino se enmarca dentro de un proceso electoral, como mecanismos centrales del sistema democrático
- Características
- Materias que regula
- No hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Jurisprudencia constitucional respecto de la obligatoriedad
- Exigencias
- Designación a cargo del Congreso de la República
- Instrumentos que regulan su elección pero no vigentes y tampoco ratificados por Colombia
- Desarrollo de las formas de elección de sus miembros
- Finalidad y atribuciones
- Alcance
- Conlleva la obligación del Estado de ampliar la realización de todos los derechos fundamentales y la proscripción de reducir los niveles de satisfacción actuales
- Dimensiones
- Desarrollo del bicameralismo como elemento importante en el régimen democrático
- Problema de certidumbre en la publicidad de actos parlamentarios no constituye vicio de inconstitucionalidad
- Se ajusta a la Constitución Política
- No desconoce el derecho a elegir y ser elegido
- No hubo vicio de procedimiento en la cadena de anuncios durante el trámite en Plenaria del Senado
- Efectos
- No contiene medidas regresivas
- Escogencia de entre los miembros del Congreso por medio de votación secreta
- Características
- Contenido y alcance
- Fundamentos
- Excepción contenida en sentencia C-1490 de 2000, sobre derechos morales de autor, considerado como derecho fundamental
- Jurisprudencia constitucional
- Asegura a partidos, movimiento y parlamentarios certidumbre acerca de cuándo ha de votarse un proyecto determinado
- Antecedentes
- Estructura
- Debe ser estricto frente a la adopción de medidas regresivas en la protección de un derecho social
- Valor normativo
- Jurisprudencia constitucional
- Implicaciones
- Debe estudiarse con cada caso en particular, de acuerdo con sus características concretas, pero partiendo de que la regla general es el respeto por el principio democrático
- No constituyen parámetros de control de constitucionalidad
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Control constitucional al Proyecto de Ley Estatutaria No. 141 de 2013 Senado, 146 de 2013 Cámara, por el cual se deroga la Ley 1157 de 2007, que desarrolla el artículo 227 de la Constitución Política.
La Corte concluyó que el Proyecto de Ley revisado, el cual persigue derogar la Ley que dispone la elección directa y universal de los representantes de Colombia ante el Parlamento Andino e introducir como sistema de elección de dichos parlamentarios la escogencia de entre los miembros del Congreso por medio de votación secreta, es acorde con la Constitución y por ello, decide declararlo EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1157/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- administrando justicia en nombre el pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el Proyecto de Ley Estatutaria No. 141 de 2013 Senado, 146 de 2013 Camara "Por el cual se deroga la Ley 1157 de 2007 por la cual se desarrolla el articulo 227 de la Constitucion Politica con relacion a la eleccion directa de Parlamentarios Andinos".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.