C-1190 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Nestor Humberto Martinez Neira
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derogación expresa de norma
- Aprobación de disposición sólo por una de las Cámaras
- Discrepancias en proyectos de ley
- Modificaciones que no infrinjan unidad de materia y disposiciones nuevas la aprueben plenarias de Cámaras
- Proyectos de ley sobre recursos adicionales
- Sesiones conjuntas para primer debate a proyecto de ley
- Vigencia y derogatorias
- Vigencia y derogatoria
- Alcance
- Derogación de calcomanía de vehículos automotores
- Impuesto de vehículos automotores
- Desequilibrio fiscal en proyecto de presupuesto
- Modificaciones, adiciones y supresiones en segundo debate
- Trámite por dos Comisiones de la misma Cámara
- Reunión en un solo cuerpo
- Sesiones conjuntas
- Autonomía e independencia de cada una
- Sesiones conjuntas
- Sesiones conjuntas por mensaje de urgencia del Presidente de la República
- Sesiones conjuntas
- Alcance
- Consideración por el juez constitucional
- Cualificación
- Creación de nuevas rentas o modificación para financiar monto de gastos
- Gastos superiores a ingresos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 633 de 2000.
Art. 134 (p.).
Normas en materia tributaria.
Tratamiento a los fondos obligatorios para vivienda de interes social y fortalecimiento finanzas de la rama judicial.
Vigencia y derogatorias.
Uso de calcomanias para acreditar el pago del impuesto
What it decided
Holdings on Ley 633/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Declarar EXEQUIBLE la expresión demandada del artículo 134 de la ley 633 de 2000, únicamente por los cargos analizados, esto es, por no vulnerar el principio de unidad de materia y haber sido objeto de aprobación en los debates establecidos en el ordenamiento superior.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.