C-273 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Daniela Gonzalez Manascero·Respondent Ley 1382 De 2010 Articulo 3
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Objeto e integración
- Alcance
- Introducción de modificaciones, adiciones y supresiones por Plenarias o Comisiones de las Cámaras Legislativas
- No se vulnera por cambios relacionados con la materia general del proyecto
- Alcance
- No se vulneran por inclusión de norma sobre protección de páramos y humedales por Plenaria del Senado dada su relación de conexidad con el tema, contenido y ob
- Reiteración jurisprudencia
- Criterios para determinar qué constituye un asunto nuevo
- Modificación introducida por la Plenaria del Senado en proyecto de ley de Código de Minas, para la protección de páramos y humedales, no vulnera la Constitución
- Término de caducidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1382 de 2010, por la cual se modifica la Ley 685 de 2001, Código de Minas.
Demanda de inconstitucionalidad contra del artículo 3º de la norma, que se refiere a las zonas excluibles de la minería.
Para la demandante, la modificación introducida al artículo acusado vulnera el principio constitucional de consecutividad, aplicable a los trámites legislativos.
A su juicio, el artículo impugnado no fue debatido ni aprobado por el Senado de la República, ni en primer debate de la Comisión Quinta Constitucional Permanente, ni en la Plenaria.
Para la Corte, el artículo 3º de la ley 1382 de 2010 no vulnera los principios de consecutividad e identidad flexible, por cuanto corresponde a una modificación introducida en desarrollo de una atribución conferida a las Cámaras, con clara conexidad con los objetivos de la ley y que hace parte de su contenido temático EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1382/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 3deg de la Ley 1382 de 2010, por los cargos analizados en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.