C-849 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Atención preferencial, ágil y oportuna en salud
- Infundada por incumplimiento de la carga argumentativa
- Costo tarjeta colombiano de oro vulnera el principio de igualdad
- Atención preferencial, ágil y oportuna a mayores de sesenta y cinco años no implica transferencias de recursos ni modificaciones a las previsiones económicas de los regímenes contributivo y subsidio
- Improcedencia de sentencia integradora o interpretativa
- Error en transcripción de texto enviado para sanción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones presidenciales alm proyecto de ley no. 041 de 2003 senado y no. 067 de 2004 camara - "por medio de la cual se reconoce al colombiano y colombiana de oro".
Verificación del tramite de las objeciones e insistencia del congreso.
Analisis de las objeciones formuladas en contra del articulo 2 del proyecto de la referencia por la presunta vulneracion de los principios de economia y de igualdad.
Análisis de la objeción formulada en contra del articulo .3 del proyecto de la referencia por la presunta vulneración del articulo 48 superior.
La observación hecha por el presidente de la republica en relacion con la expresion "certificado" incluida al final del articulo 1 del proyecto de ley de la referencia en el texto que fue remitido por el congreso de la republica.
Infundadas fundadas exequibles e inexequibles
What it decided
Holdings on Ley 041/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. Declarar INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional en relacion con el articulo 2deg del Proyecto de Ley No. 041/03 -Senado- y No. 067/04 -Camara- "Por medio de la cual se reconoce al Colombiano y Colombiana de Oro", con excepcion de las expresiones "cuyo costo estara a cargo del interesado" contenidas en el primer inciso, asi como las formuladas en relacion con el paragrafo
- segundo. del mismo articulo, que se declaran FUNDADAS.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior exclusivamente respecto de las objeciones formuladas y los aspectos analizados, declarar EXEQUIBLE el articulo 2deg del Proyecto de Ley No. 041/03 -Senado- y No. 067/04 -Camara- "Por medio de la cual se reconoce al Colombiano y Colombiana de Oro", con excepcion de las expresiones "cuyo costo estara a cargo del interesado" contenidas en el primer inciso, asi como el paragrafo
- segundo. del mismo articulo, que se declaran INEXEQUIBLES.
- Tercero. Declarar INFUNDADA la objecion por inconstitucionalidad formulada por el Gobierno Nacional en relacion con el articulo 3deg del Proyecto de Ley No. 041/03 -Senado- y No. 067/04 -Camara- "Por medio de la cual se reconoce al Colombiano y Colombiana de Oro".
- Cuarto. Como consecuencia de lo anterior exclusivamente respecto de las objecion formulada, declarar EXEQUIBLE el articulo 3deg del Proyecto de Ley No. 041/03 -Senado- y No. 067/04 -Camara- "Por medio de la cual se reconoce al Colombiano y Colombiana de Oro".
- Quinto. ADVIERTASE al Congreso de la Republica sobre el error de trascripcion constatado en el texto del proyecto de ley remitido para sancion en relacion con la expresion "certificado" incluida al final del articulo 1deg de dicho texto.
- Sexto. DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 167 de la Constitucion Politica.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.