JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 14, 2004Full bench

C-885 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓
Topic · hard data
Objecion Presidencial De Inconstitucionalidad. Insistencia Extemporánea Por Preclusión Del Término Máximo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Actuacion Publica
  • Plazos de caducidad son de interpretación restrictiva
Funcion Legislativa
  • Límite temporal hasta su aprobación
  • Límite temporal no puede entender incluido el trámite de objeciones presidenciales
  • Límite temporal
  • Límites
  • Sujeción a los términos de la Constitución
Ley
  • Procedimiento de aprobación no es aplicable al trámite de las objeciones presidenciales
Objecion Presidencial De Inconstitucionalidad
  • Incompetencia de la Corte para establecer un plazo para el trámite
  • Insistencia extemporánea por preclusión del término máximo
  • Límite temporal de las cámaras para insistencia
  • Límite temporal del Congreso para pronunciamiento
Objecion Presidencial
  • Ausencia de término para pronunciarse el Congreso
  • Término del Congreso para pronunciarse no se deduce de la Constitución
Proyecto De Ley
  • No consideración en más de dos legislaturas
Formacion De La Ley
  • Fuentes normativas
Proyecto De Ley Objetado Por El Gobierno
  • Ausencia del plazo para el trámite no puede suplirse analógicamente
  • Inexistencia de plazo adicional para el trámite
  • No previsión de plazo alguno para presentar la eventual insistencia
8 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones presidenciales al proyecto de ley 158/01 senado 151/01 camara.

Por el cual se reglamentan las especialidades medicas de hematologia oncologia clinica hematologia/oncologia clinica hematologia pediatrica oncologia pediatrica y hematológica/oncologica

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 158/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 158/01STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar INEXEQUIBLE el Proyecto de Ley 158/01 Senado - 151/01 Camara "Por el cual se reglamentan las especialidades medicas de: Hematologia, Oncologia Clinica, Hematologia/Oncologia Clinica, Hematologia Pediatrica, Oncologia Pediatrica y Hematologica, Oncologia Pediatrica y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentRodrigo Escobar GilDissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.