Constitutional review ruling (C)November 8, 2004Full bench

C-1113 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓

Topic · hard data

Objecion Presidencial A Proyecto De Ley. Autorización Al Gobierno Para Que A Través Del Ministerio De Cultura Se Adopten Medidas Que Permitan Hacer Inversiones Para La Restauración De Monumento Nacional

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Estudio De Impacto Fiscal En Proyecto De Ley Que Decreta Gasto Publico

No exigibilidad de dicho requisito porque para la fecha en que se surtió el trámite del proyecto de ley no había sido expedido el marco fiscal de mediano plazo

Objecion Presidencial A Proyecto De Ley

Requisito de incluir los costos fiscales de la iniciativa y la fuente de ingresos en la exposición de motivos y en las ponencias de trámite de los proyectos que ordenan el gasto
Autorización al Gobierno para la financiación de obras en entidad territorial
Autorización al Gobierno para que a través del Ministerio de Cultura se adopten medidas que permitan hacer inversiones para la restauración de monumento nacional

Proceso Presupuestal

Distinción entre el decreto del gasto y la apropiación específica en la ley de presupuesto

Gasto Publico

Congreso tiene facultad para decretarlo pero su incorporación en el presupuesto queda sujeta a la voluntad del Gobierno

Principio De Legalidad Del Gasto Publico

Alcance

5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones presidenciales al proyecto de ley. 247 de 2003-senado y 117 de 2002 camara "por la cual la nación rinde homenaje al municipio de soledad con motivo de los 405 años de haberse fundado el primer asentamiento humano en su territorio se exaltan

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 247/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 247/03UPHELD

1 holding · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. Declarar INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional en relacion con los articulos 4deg y 5deg del proyecto de ley No. 247 de 2003 -Senado- y No. 117 de 2002 -Camara- "Por la cual la Nacion rinde homenaje al Municipio de Soledad con motivo de los 405 anos de haberse fundado el primer asentamiento humano en su territorio, se exaltan las virtudes de sus habitantes y se autoriza en su homenaje la inversion de unas obras de interes social".
Segundo. Como consecuencia de lo anterior respecto de las objeciones formuladas, declarar EXEQUIBLES los articulos 4o y 5o del proyecto de ley No. 247 de 2003 -Senado- y No. 117 de 2002 -Camara- "Por la cual la Nacion rinde homenaje al Municipio de Soledad con motivo de los 405 anos de haberse fundado el primer asentamiento humano en su territorio, se exaltan las virtudes de sus habitantes y se autoriza en su homenaje la inversion de unas obras de interes social".
Tercero. DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 167 de la Constitucion Politica.
Notifiquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto