C-1049 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jose Gregorio Hernández Galindo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad de la excepción señalada para los actos que reconocen prestaciones periódicas
- Legislador no desconoce el derecho de acceso a la administración de justicia cuando establece términos
- Intemporalidad de la administración para demandar sus propios actos de reconocimiento de prestaciones periódicas no desconoce los deberes de protección del Estado
- Irradia a la actividad judicial
- Línea jurisprudencial
- Alcance
- Necesidad del consentimiento del particular afectado salvo que se trate de la comisión de un delito
- Integración
- Facultad de la administración para demandar en cualquier tiempo actos administrativos que reconocen prestaciones periódicas no vulnera principios de la buena fe, confianza legítima y seguridad jurídica
- Alcance
- No es absoluto
- Inexistencia por cargos distintos
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo contencioso administrativo art. 136 numeral 2.
Caducidad de las acciones.
Las de restablecimiento del derecho...
Los actos que reconozcan prestaciones periódicas podran demandarse en cualquier tiempo por la administración o por los interesados
What it decided
Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "en cualquier tiempo por la administración", del
- segundo. numeral del artículo 136 del C.C.A., por los cargos analizados en esta providencia.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.