C-255 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Jorge Enrique Martinez Bautista·Respondent Ley 160 De 1994, Articulo 72 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido normativo
- Distinción
- Aceptación por la doctrina teniendo en cuenta el sujeto a quien esta dirigido
- Precedente jurisprudencial
- Alcance de su procedencia
- Consentimiento expreso y escrito del titular
- No vulnera el derecho al debido proceso
- No vulnera el principio de buena fe
- Definición
- No cualquier incumplimiento autoriza la intervención unilateral de la administración
- Desarrollo normativo
- Finalidad
- Características
- Características
- Aptitud y necesidad de unidad normativa
- No se encuentra per se constitucionalmente prohibida
- Responde a fines constitucionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 72 (parcial) de la Ley 160 de 1994.
Por la cual se crea el Sistema Nacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural Campesino, se establece un subsidio para la adquisición de tierras, se reforma el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que los apartes acusados infringen los artículos 29, 83 y 229 de la Constitución Política.
La Corte encontró que la revocatoria directa de las resoluciones de adjudicación de tierras baldías proferidas con violación de normas legales o reglamentarias vigentes, no vulnera el principio de buena fe, ni el derecho al debido proceso.
Los incisos 6º y 7º del artículo 72 de la ley 160 de 1994, se declaran EXEQUIBLES.
What it decided
Holdings on Ley 160/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los incisos 6º y 7º del artículo 72 de la Ley 160 de 1994, en los términos de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.