C-323 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Trámite sin vicios de un primer informe impide la aplicación del principio de corrección formal de los procedimientos previsto en el Reglamento del Congreso
- No insistencia del Congreso por acoger objeciones
- Procedencia por incumplimiento de exigencias de procedibilidad
- Existencia y trámite de dos informes de objeciones en el Congreso en que se tramitó primero el que las acogía
- Límite temporal para la insistencia de las cámaras
- Presentación oportuna por publicación del proyecto al estar las cámaras en receso
- Publicación del proyecto al estar las cámaras en receso
- Término con que cuenta el Gobierno para objetar proyecto de ley por inconstitucionalidad
- Alcance
- Insistencia de las Cámaras como presupuesto de procedibilidad
- No puede ser invocado para invalidar decisiones válidamente adoptadas
- Congreso tramitó primer informe aceptando objeciones de inconstitucionalidad planteadas por el Gobierno sin que se configurara yerro formal para tramitar un nuevo informe
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones presidenciales al proyecto de ley 164/06 camara, 074/07 senado, “por medio de la cual la nacion se asocia a la celebracion de los treinta (30) años de las actividades academicas de la universidad popular del cesar y se dictan otras disposiciones”. <br>para que la corte se pronuncie sobre la viabilidad de formulaciones objetoras, es menester que estas hayan sido interpuestas de manera oportuna y que el congreso las haya desestimado e insistido en la aprobacion del proyecto. <br>dado que el congreso acepto los cuestionamientos del gobierno, no tiene sentido la intervencion de fondo de esta corporacion. <br>inhibida. <br>
What it decided
Holdings on Ley 164/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. INHIBIRSE para pronunciarse sobre la exequibilidad o inexequibilidad de las objeciones presidenciales al articulo 2o del proyecto de ley 164/06 Camara, 074/07 Senado, "Por medio de la cual la Nacion se asocia a la celebracion de los treinta (30) anos de actividades academicas de la Universidad Popular del Cesar y se dictan otras disposiciones".
- Segundo. REMITASE el expediente al Congreso de la Republica, incluida la presente providencia, para continuar el tramite legislativo de rigor.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.