C-616 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consejeros no ejercen poder político
- Elección de consejeros no sujeta a trámite de ley estatutaria
- Constituyen verdaderos mecanismos de participación ciudadana
- Por su naturaleza su regulación estaba sujeta a ley estatutaria
- Características
- Trámite de las objeciones
- Insistencia de las cámaras como presupuesto para la competencia de la Corte Constitucional
- Competencias precisas de las ramas legislativa y ejecutiva
- Competencias concurrentes de los órganos legislativo y ejecutivo
- Aplicación de interpretación estricta
- Reserva reforzada
- Aspectos que comprende
- Publicación del proyecto objetado al estar las cámaras en receso
- No se aplica indiscriminadamente a todos los procesos electorales sino a aquellos cuya finalidad es la elección de los gobernantes
- Materias sometidas a reserva de ley estatutaria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones presidenciales al proyecto de ley no. 293 de 2006 senado de la republica - no. 12 de 2005 camara de representantes - por el cual se dictan normas para la eleccion, conformacion y funcionamiento de los consejos de la juventud.<br>a juicio del gobierno, el tramite legislativo del proyecto de ley infringio los articulos 152, 153 y 154 de la constitucion politica.
Ello, sobre la base de que, en primer lugar, las materias sobre las cuales versa el precitado proyecto tienen reserva de ley estatutaria, al constituirse como un desarrollo de los mecanismos de la participacion ciudadana previsto en el articulo 103 superior.
En segundo termino, por el desconocimiento del principio de colaboracion entre las ramas del poder publico, en virtud del mandato de inclusion de un gasto en el presupuesto general de la nacion.<br>verificacion del tramite de las objeciones presidenciales y de la insistencia del congreso de la republica.
Oportunidad de las objeciones.
Examen material de las objeciones presidenciales.
El alcance del control que realiza esta corporacion con ocasión del examen material de las objeciones presidenciales por inconstitucionalidad.
El alcance de la reserva de la ley en materia de funciones electorales y en mecanismos de participacion ciudadana.
El contenido del proyecto de ley objetado y el examen de su constitucionalidad por vulneracion del principio de reserva de ley estatutaria.
La jurisprudencia constitucional en torno a las competencias del congreso de la republica en materia de ordenacion del gasto publico y el articulo 7 de la ley 789 de 2003. <br>en cuanto hace a la objecion presidencial relativa a la supuesta infraccion de la reserva de ley estatutaria en materia de regulacion de un mecanismo de participacion popular, esta corporacion, teniendo en cuenta que la naturaleza de los consejos de la juventud corresponde a un mecanismo de participacion ciudadana de los contemplados en el inciso segundo del articulo 103 de la carta politica, concluye que las disposiciones que los regulan debian ser expedidas mediante una ley estatutaria.
Asi las cosas, prospera la objecion formulada en el sentido que al haber sido tramitado el proyecto de ley de la referencia como ley ordinaria, se desconocio la reserva de ley estatutaria señalada en el literal d) del articulo 152 constitucional.<br>inexequible
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-C-616-08/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE Proyecto de Ley No. 293 de 2006 - Senado de la Republica -, 12 de 2005- Camara de Representantes "Por el cual se dictan normas para la eleccion, conformacion y funcionamiento de los consejos de la juventud".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.