C-755 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Objeciones Gubernamentales Al Articulo 2 Del Proyecto De Ley 143/12 Senado Y 331/13 Camara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Oportunidad en la formulación
- Procedimiento
- Trámite
- Trámite en el Congreso de la República
- Alcance de la competencia
- Características
- No requiere iniciativa gubernamental
- Jurisprudencia constitucional
- Fuerza y valor de precedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones gubernamentales al artículo 2º del proyecto de ley No. 143/12 Senado y 331/13 Cámara, por medio de la cual se declara Patrimonio Cultural Artístico de la Nación al Carnaval de Riosucio, Caldas y se dictan otras disposiciones.
Le correspondió a la Corte examinar si el hecho de que la norma objetada use el verbo deberá, en futuro y en modo imperativo, y hable de financiación, entre aquellas actividades que el Gobierno habrá de desarrollar por efecto de esta ley, viola los artículos de la Constitución relacionados con la iniciativa gubernamental en materia de gasto público.
Con apoyo en un análisis de jurisprudencia ampliamente reiterada sobre la materia, la Corte encontró que esta objeción resultaba infundada, pues más allá del uso de un verbo con carácter imperativo, el texto legal objetado no establece en sí mismo una orden de gasto, que es la situación cuya iniciativa está constitucionalmente reservada al Ejecutivo, lo que solo ocurre con las leyes de apropiaciones, escenario totalmente diferente al que aquí se plantea.
Se declaran INFUNDADAS las objeciones formuladas por el Gobierno Nacional y, de manera, consecuente, se declara EXEQUIBLE, únicamente con la objeción analizada, el artículo 2º del proyecto de ley referido.
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-143-2012/14. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR LA SUSPENSION DE TERMINOS, y dar continuidad al tramite de las Objeciones Gubernamentales de conformidad con lo establecido en el numeral
- cuarto. del Auto de Sala Plena A-231, del 30 de julio de 2014.
- Segundo. DECLARAR INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional en relacion con el articulo 2o del proyecto de ley No. 143 de 2012 Senado, 331 de 2013 Camara "Por medio de la cual se declara Patrimonio Cultural y Artistico de la Nacion al Carnaval de Riosucio, Caldas y se dictan otras disposiciones."
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE, unicamente en relacion con la objecion analizada, el articulo 2o del proyecto de ley No. 143 de 2012 Senado, 331 de 2013 Camara "Por medio de la cual se declara Patrimonio Cultural y Artistico de la Nacion al Carnaval de Riosucio, Caldas y se dictan otras disposiciones"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.