C-883 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Insistencia del Congreso como requisito de procedibilidad
- Artículo con orden de asignar partida presupuestal para cumplimiento de la Ley
- Incompetencia del congreso en materia de gasto público
- Principio de legalidad del gasto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objecion presidencial al articulo 3º del proyecto de ley 006/05 camara - 235/05 senado "por medio de la cual se declara el repentismo como patrimonio artistico social y cultural de la nacion".la objecion consiste en el mandato imperativo del legislador hacia el ejecutivo y en la forma en que se dispone la facultad en materia de gasto publico.tramite de las objeciones presentadas por el gobierno nacional al articulo 3º del proyecto de ley 006/05 camara - 235/05 senado.
Decision adoptada por la camara de representantes y el senado de la republica sobre las objeciones.
La insistencia presentada por el congreso de la republica es un requisito de procedibilidad para que la corte constitucional se pronuncie.
En el asunto que se examina ante las objeciones al proyecto expresadas por el presidente de la republica los informes de la comision designada en el congreso para pronunciarse sobre ellas en lo que esta visto que no se propone insistir sino acoger se aprobaron por las plenarias de la camara y del senado en sesion diferente a la anunciada.
Las camaras adecuaron el articulo 3o del proyecto a las observaciones planteadas pro el presidente de la republica y por consiguiente no se encuentra cumplido el presupuesto de procedibilidad para que la corte pueda pronunciarse sobre la exequibilidad de la disposicion mencionada.abstenerse de pronunciarse sobre la exequibilidad o inexequibilidad
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-235-1905/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas, ABSTENERSE de pronunciarse sobre la exequibilidad o inexequibilidad del articulo 3o del Proyecto de Ley 006/05 Camara 235/05 Senado "Por medio de la cual se declara el Repentismo como Patrimonio Artistico, Social y Cultural de la Nacion".
- Segundo. REMITASE al Congreso de la Republica, para lo de su competencia, el expediente respectivo incluida esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.