C-1043 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Clemencia Parra De Villamizar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Objeciones presidenciales
- Condiciones las fija el legislador
- Correspondencia e interrelación de contenidos
- Bienes comunes
- Diferencia entre bienes comunes y servicios comunes
- Espacios públicos de dominio de persona jurídica que integra la copropiedad
- Bienes comunes por naturaleza no pueden ser gravados separadamente del bien privado
- Título de la ley no restringe contenido sólo a inmuebles sometidos a propiedad horizontal
- Concatenación sustancial
- Competencia del Estado y del municipio
- Regulación mediante ley orgánica
- Reglamentación de usos del suelo de acuerdo con la ley
- Límites
- Administrador no reemplaza a interesados en ejercicio de derechos
- Regulación de actos administrativos de gestión urbana es inconstitucional
- Gravación menor que para áreas privadas en unidades inmobiliarias cerradas
- Zonas comunes y espacio público interno en unidades inmobiliarias cerradas
- Título impreciso
- Actos administrativos de aprobación y licencias urbanísticas
- Permisión de áreas comunes de servicios sociales
What it decided
Holdings on Ley 428/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "establecer areas comunes de servicios sociales necesarios bajo estandares minimos nacionales" que hace parte del articulo 1deg de la Ley 428 de 1998.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "espacios publicos" que hace parte del paragrafo del articulo 3deg de la Ley 428 de 1998, con el entendimiento dado en el numeral 3.3 de esta providencia.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 6deg, 7deg, 8deg y 9deg de la Ley 428 de 1998.
- Cuarto. INHIBIRSE para fallar de fondo respecto de la inconstitucionalidad propuesta en contra del articulo 27 de la Ley 428 de 1998.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 41 de la Ley 428 de 1998 en el entendimiento de que las zonas comunes y el espacio publico interno, son bienes separables de los bienes privados y que la preferencia que permite la norma hace referencia a aquellos bienes que cumplen funciones urbanisticas, siempre que esten debidamente individualizados y se destinen al uso comun, de conformidad con las normas de regulacion urbana.
- Sexto. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 43 de la Ley 428 de 1998.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.