JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 24, 2010Full bench

C-939 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Objecion Presidencial·Respondent Proyecto De Ley 227 De 2008 Senado Y 103 De 2008 Camara

✓
Topic · hard data
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley Sobre Ampliacion Del Sistema Universitario De Salud A Los Pensionados
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Insistencia de las Cámaras como presupuesto de procedibilidad
  • Cumplimiento de exigencias constitucionales
Objecion De Inconstitucionalidad
  • Seguridad social en salud para universidades oficiales
Objecion Presidencial
  • Término con que cuenta el Gobierno para objetar proyecto de ley por inconstitucionalidad
  • Trámite en el Congreso de la República
Principio De Autonomia Universitaria
  • Contenido y alcance
  • Definición
Control De Constitucionalidad Sobre Objecion Presidencial
  • Cumplimiento de requisitos de procedibilidad
Derecho A La Igualdad En Regimen Especial De Seguridad Social
  • Condiciones para concluir que hay discriminación
Extension Del Sistema Universitario De Salud A Los Pensionados
  • No configura una vulneración al derecho a la igualdad ni al principio de solidaridad
Regimen De Seguridad Social
  • Sistema normativo complejo
Regimen General Y Regimen Especial De Seguridad Social
  • En principio, no es viable comparar aisladamente aspectos puntuales
Seguridad Social
  • Cada régimen especial es un universo propio
15 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones presidenciales al proyecto de ley número 227 de 2008 Senado y 103 de 2008 Cámara “Por la cual se modifica el artículo segundo de la Ley 647 de 2001”, se objetó el artículo primero del proyecto por inconstitucional, el gobierno considera que la modificación al literal c) del artículo 2 de la Ley 647 de 2001, conlleva a una ampliación del Sistema de Salud de la Universidades estatales u oficiales, “A aquellas personas que al término de su relación laboral se encuentren afiliadas a dicho Sistema y adquieran el derecho a la pensión con el Sistema General de Pensiones”, generando un trato discriminatorio en relación con los demás pensionados que se rigen por el Sistema General de Pensiones y que por ley se encuentran obligados a estar afiliados al Sistema de Seguridad Social en Salud, no existen razones objetivas para establecer regímenes diferentes en salud a unos pensionados respecto de otros, cuando todos pertenecen al mismo Sistema y por ende, deben regirse por las mismas reglas.

La Corte se pronuncia sobre los requisitos de procedibilidad para el examen de fondo de las objeciones de inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno, se pronuncia sobre los antecedentes legislativos de la creación del Sistema Universitario de Salud, la afectación de la sostenibilidad y la solidaridad del Sistema General de Salud como consecuencia de la creación del Sistema Universitario de Salud, no afecta la prestación del servicio de Educación Superior a partir de lo dispuesto en el proyecto de ley objetado, por lo tanto se decide declarar infundadas las objeciones presidenciales y se declaran Exequibles las expresiones acusadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 647/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1oLey 103/08 «Por la cual se modifica el articulo segundo de la Ley 647 de 2000»UPHELD
On the entire provisionLey 227/08UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DECLARAR INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Presidente de la Republica respecto de las expresiones "y a las personas que al termino de su relacion laboral se encuentren afiliados al Sistema Universitario de Salud y adquieran el derecho a la Pension (...) con el Sistema General de Pensiones" previstas en el articulo 1o del Proyecto de ley numero 103 de 2008 Camara - 227 de 2008 Senado, "Por la cual se modifica el articulo
  2. segundo. de la Ley 647 de 2000".
  3. Segundo. DECLARAR EXEQUIBLE las expresiones objetadas del articulo 1o del Proyecto de ley numero 103 de 2008 Camara - 227 de 2008 Senado, "Por la cual se modifica el articulo
  4. segundo. de la Ley 647 de 2000", unicamente por los cargos planteados en la objecion presidencial analizada en esta sentencia.
  5. Tercero. DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 167 de la Constitucion Politica.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.