JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 1, 2004

T-624 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Jose Enrique Copete Vs. Secretaria De Salud Publica De Cali

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad. Solicitud Afiliacion Y Suministro Atencion Medica De Urgencia. Regimen Subsidiado. Sisben. Dilacion Injustificada. Agencia Oficiosa. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Orden de autorizar afiliación inmediata al SISBEN para que se de atención médica
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVÓCASE la sentencia proferida el día 20 de abril de 2004, por el Juzgado Trece Penal Municipal de Cali, que denegó la acción de tutela instaurada por el señor José Enrique Copete en calidad de agente oficioso de la señora Margarita Pérez Durango, en contra de la Secretaría de Salud Municipal de Cali.
  2. Segundo. En consecuencia, ORDÉNASE la Secretaría de Salud Municipal de Cali, a través de su representante legal o quien haga sus veces, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si no lo hubiere hecho autorice y realice la afiliación al Sistema de Seguridad Social en Salud (Sisben) de la señora Margarita Pérez Durango, y se otorgue la atención medica que requiera para el tratamiento de la enfermedad que padece.
  3. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.