C-474 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Milton Jose Pereira Blanco·Respondent Ley 1150 De 2007, Articulo 32 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Denominación para referirse a las normas de contratación estatal no alude a determinada tipología legislativa
- No se puede asimilar la expresión estatuto y leyes estatutarias
- Constituyente no concibió un estatuto único que regule toda la actividad contractual del Estado
- No es absoluta
- Limites
- Carácter definitivo, de obligatorio cumplimiento y con efectos erga omnes
- Carácter preferente
- Aplicación en jerarquía igual
- Procedimiento previsto en la Constitución para las leyes ordinarias
- Jurisprudencia constitucional
- Función negativa y positiva
- Excede los límites que determinan el margen de configuración normativa del legislador
- Restricción no está contemplada en la Carta Política implica limitar el ámbito de com
- Cosa juzgada absoluta o relativa
- Cosa juzgada constitucional respecto de la inconstitucionalidad de la prelación del Estatuto de Contratación y la obligatoria derogación expre
- Reiteración de aclaración de voto de la sentencia C-439/16 en relación con el principio de especialidad en materia de normas
- Razones de la decisión en sentencia C-439 de 2016 debieron ser incluidas en la sentencia sub examine
- Fundamentos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32 (parcial) de la Ley 1150 de 2007, por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos.
El demandante solicita se declare la inexequibilidad del aparte normativo acusado, por resultar vulneratorio de los artículos 1, 2, 3 y 150 numeral 1 de la Constitución Política.
La Corte considera que en el presente caso operó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional absoluta, toda vez que en la sentencia C-439/16 se declaró inexequible el mismo precepto legal analizado en el presente caso.
Se dispone, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-439/16.
What it decided
Holdings on Decreto 1900/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-439 de 2016, en la cual se declaro INEXEQUIBLE la expresion "Las normas del Estatuto General de Contratacion Publica preferiran a cualquiera otra sobre la materia, con excepcion de aquellas de naturaleza estatutaria u organica. En consecuencia, la derogatoria de las normas del Estatuto General de Contratacion Publica solo podran hacerse de manera expresa, mediante su precisa identificacion", contenida en el inciso
- tercero. del articulo 32 de la Ley 1150 de 2007 "Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratacion con Recursos Publicos".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.