C-135 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Alvaro Janner Gelvez Caceres·Respondent Articulos 154 Y 156 Del Codigo Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos
- Concepto de violación
- Aplicación del principio pro actione
- Se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Estarse a lo resuelto en sentencia C-394 de 2017
- Incumplimiento de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 154 y 156 del Código Civil, modificados por la Ley 1ª de 1976 y los arts. 6 y 10 de la Ley 25 de 1992.
El demandante considera que las normas acusadas vulneran los artículos 13, 15, 16 y 42 de la Constitución Política porque si bien es cierto el contrato de matrimonio se constituye y perfecciona por el libre y mutuo consentimiento, también lo es, que dicha condición no puede desconocer la primacía de los derechos inalienables de la persona.
La corte decide estarse a lo resuelto en sentencia C-394/17, en la cual se declararon EXEQUIBLES las expresiones “solo” y “por el cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan”, contenidas en el artículo 156 del Código Civil; y DECLARARSE INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de los artículo 154 y 156 del Código Civil, por ineptitud sustancial de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos, declarada mediante el Auto 305 del veintiuno (21) de junio de dos mil diecisiete (2017).
- SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-394 de 2017, en la cual se declararon EXEQUIBLES las expresiones "solo" y "por el conyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan", contenidas en el articulo 156 del Codigo Civil.
- TERCERO. DECLARARSE INHIBIDA para pronunciarse por ineptitud sustancial de la demanda, sobre la constitucionalidad de: (i) el articulo 154 del Codigo Civil; y (ii) el articulo 156 del Codigo Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.